id
stringlengths 7
9
| status
stringclasses 2
values | inserted_at
timestamp[us]date 2025-08-12 12:23:45
2025-08-12 12:23:48
| updated_at
timestamp[us]date 2025-08-12 12:23:45
2025-09-19 07:27:47
| _server_id
stringlengths 36
36
| Unique_ID
stringlengths 7
7
| Transcript_chunks
stringlengths 154
11.2k
| label_0.responses
listlengths 2
2
| label_0.responses.users
listlengths 2
2
| label_0.responses.status
listlengths 2
2
| span_1.responses
listlengths 2
2
| span_1.responses.users
listlengths 2
2
| span_1.responses.status
listlengths 2
2
| label_2.responses
listlengths 2
2
| label_2.responses.users
listlengths 2
2
| label_2.responses.status
listlengths 2
2
| text_3.responses
listlengths 2
2
| text_3.responses.users
listlengths 2
2
| text_3.responses.status
listlengths 2
2
| label_4.responses
listlengths 2
2
| label_4.responses.users
listlengths 2
2
| label_4.responses.status
listlengths 2
2
| metadata.Year
int64 2k
2.01k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
train_100
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125524
| 2025-09-18T11:24:32.466677
|
dd2c41b3-264d-4666-9500-9da3e7d007c8
|
ID_6593
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, vážený pán minister, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 10. mája 2004 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Skrátené legislatívne konanie k predmetnému návrhu zákona bolo schválené uznesením Národnej rady z 11. apríla 2004. Návrh ústavného zákona obsahuje po formálnej i právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Z dôvodovej správy vyplýva, že vládny návrh ústavného zákona nebude mať dopad na štátny rozpočet, nebude mať vplyv na životné prostredie, nebude mať vplyv na zamestnanosť. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení vládneho návrhu ústavného zákona. Problematika vládneho návrhu ústavného zákona je upravená v práve Európskej únie. Návrh zákona je úplne kompatibilný s právnymi normami Európskej únie. Návrh zákona svojou problematikou nepatrí medzi priority odporúčané v Bielej knihe. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh ústavného zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 713 z 30. apríla 2004 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh ústavného zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh ústavného zákona prerokovali v druhom čítaní do 14. mája 2004 a v gestorskom výbore do 18. mája 2004. Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1332,
"label": "neutral",
"start": 1182
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Uvádzanie zákona ",
"Predstavenie legislatívy"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"999. No Policy Content"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,004
|
train_101
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125543
| 2025-09-12T16:20:24.485617
|
7e54e0c4-ac14-49f9-bfbb-83979aec3c93
|
ID_8201
|
Ďakujem pekne. Ja by som chcel upriamiť, aj za skupinu našich poslancov, aj za seba, pozornosť k tomu, čo tu predniesla pani poslankyňa Štrofová. Tak ako aj ona spomínala, týkali sa inštitúcie, ktorá nemá historicky dlhé trvanie, ale domnievam sa, že z pohľadu zabezpečenia dostatočnej bezpečnosti, komunikácie príslušných rezortov či inštitúcií zo Slovenska s inštitúciami NATO a Európskej únie má veľmi dôležitú pozíciu. Ja som sa o tých skutočnostiach potreby finančných prostriedkov dozvedel práve na rokovaní toho výboru, ktorý spomínala pani poslankyňa, ako novozvolený člen tohto výboru a mrzí ma, že som o tých skutočnostiach nevedel skôr, lebo by som bol urobil maximum, aby som povedzme presvedčil kolegov v koalícii, aby akceptovali aspoň niektoré z týchto požiadaviek. Pretože ak dobre vnímam tú argumentáciu predstaviteľov NBÚ, z tej vychádza, že NBÚ potrebuje teraz na zabezpečenie činnosti financie rádovo v desiatkach miliónov, ale ak sa tieto skutočnosti nezabezpečia, tak potenciálne inštitúcia, ako je Slovenská informačná služba, ministerstvo obrany, ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo vnútra, na to, že nebude mať dostatočnú bezpečnosť svojich komunikačných sietí, bude žiadať prostriedky rádovo na úrovni stoviek miliónov až miliardy. Preto sa prihováram za podporu predovšetkým tých návrhov, ktoré sú realizované z hľadiska možnosti, teda výmeny s ministerstvom obrany, a aj tie, ktoré sú predkladané v tej ďalšej časti. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 395,
"label": "neutral",
"start": 247
}
],
[
{
"end": 422,
"label": "neutral",
"start": 146
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"podpora opatrenia",
"V zásade nie je jasné kontext, ale sentiment zostáva prevažne neutrálny"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"16. Defense",
"999. No Policy Content"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_102
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125551
| 2025-09-12T17:54:05.740328
|
3f6d3cba-2cfe-4755-81aa-36e9e21fbfe0
|
ID_8053
|
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, predkladám vám vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 217/2003 Z. z. o podmienkach uvedenia biocídnych výrobkov na trh a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona upravuje doterajší právny stav tak, aby bol zákon o podmienkach uvedenia biocídnych výrobkov na trh plne kompatibilný s nariadeniami Komisie Európskeho spoločenstva. Predkladaným návrhom novely zákona sa tiež upravuje postavenie Centra pre chemické látky a prípravky ako národného orgánu v oblasti biocídnych látok a výrobkov a legislatívnotechnicky sa upravujú aj niektoré oblasti, na ktoré pri aplikácii zákona ukázala prax. Keďže sa ma viacerí poslanci pýtali, čo to sú biocídne výrobky, tak podľa Smernice Európskeho parlamentu zo dňa 16. februára 1998 novo definovanou skupinou chemických a biologických výrobkov. Ich používanie je nevyhnutné na ničenie, reguláciu, výskyt alebo odpudzovanie škodlivých živých organizmov, ktoré môžu ohrozovať zdravie ľudí, zvierat alebo poškodzovať prírodné a vyrábané produkty. Ďakujem pekne za pozornosť a prosím, aby ste tento vládny návrh zákona podporili do druhého čítania.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 424,
"label": "neutral",
"start": 247
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie leg. návrhu",
"Prekladanie vládneho zákona"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"3. Health",
"4. Agriculture"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_103
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125557
| 2025-09-19T06:28:51.526997
|
58b1c0fd-9173-4562-a72c-6f6126d70253
|
ID_7456
|
Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, ako spoločný spravodajca, samozrejme, vystúpim ešte aj na záver rozpravy, chcem však reagovať veľmi stručne na doterajší priebeh rozpravy a vysloviť skepsu v tom, že ak bude takto pokračovať rozprava, obávam sa, že žiadny nový Trestný zákon v tomto parlamente neprijmeme. Vidím, že naivne som sa domnieval, že keď sme skončili rokovanie v ústavnoprávnom výbore aj ako výbore gestorskom, že sme minimálne ustálili rozsah, ktorý je potrebný na prijatie nového Trestného zákona, ale vidím, že som sa mýlil, že tu prakticky pribúdajú ako huby po daždi ďalšie veľmi závažné pozmeňujúce návrhy, ktoré neodzneli na tých mnohých, zdôrazňujem, na tých mnohých diskusiách, ktoré sme mali v ústavnoprávnom výbore a kde sme si akosi predsavzali, že ak nebudú prijaté počas tohto funkčného obdobia žiadne zákony a budú prijaté tieto dva základné kódexy, urobili sme pre náš právny poriadok veľmi veľký kus práce. Niektoré pozmeňujúce návrhy, samozrejme, chápem, ktoré boli podané, pretože je veľmi ťažko predvídať hlasovanie o niektorých pozmeňujúcich návrhoch, a musia byť akosi v zálohe aj také, ktoré potom ak neprejdú, nastúpia na ich miesto. Ale nechápem, aby po 10-ročnej príprave rekodifikácie trestného práva tu odzneli také pozmeňujúce návrhy, aké boli prednesené. Žiaľ, musím povedať a mám vážne podozrenie, že aj zo strany predkladateľa. Ale chcel by som hovoriť o tom, čo azda pán minister vystúpil a diskutovali tu už aj predo mnou iní poslanci – otázka právnických osôb. Nemyslím si, že je to otázka, ktorá bude vyriešená tak alebo onak, nejakým spôsobom zásadne zmení Trestný zákon. Nie je to alfa a omega Trestného zákona, aj keď si myslím, že vedel by som si zadefinovať svoj postoj k tomu, tak ako to urobili niektorí iní poslanci, že ak to neprejde, nebudem hlasovať za zákon ako celok. V prvom rade som prekvapený, že niektorí diskutujúci poslanci vo svojom ústnom vystúpení odmietli tento inštitút, ale pokojne podpíšu pozmeňujúci návrh, ktorý je presne opačný. Prečo ja nesúhlasím so zavedením právnických osôb? Je to z toho dôvodu, že to vyplýva z konštrukcií nášho trestného práva, ktoré je tu platné od nepamäti a jeho základ je v konštrukcii zodpovednosti páchateľa za zavinenie trestného činu, to znamená či už konania úmyselného, alebo z nedbanlivosti. Právnická osoba je fikcia, ktorá vstúpila ešte v rímskom práve do právneho poriadku ako určitá náhrada z dôvodu zodpovednosti fyzických osôb, prípadne majetkovej účasti na právnickej osobe ako takej. Najstaršou právnickou osobou je štát. Ja sa pýtam: Prečo by potom štát nemal figurovať? Pretože z histórie minimálne sú poznatky, že štát priviedol nielen fyzické a právnické osoby, ale celé národy do nešťastia. Ak teda máme byť dôslední, potom určite by takouto zodpovednou osobou mohol byť aj štát. Je to veľmi ťažké si predstaviť, ako pre mňa je veľmi ťažké si predstaviť na lavici obžalovaných právnickú osobu. Ak teda bude prijaté, prijmeme zároveň rozhodnutie, ktoré podľa trestného práva podľa mňa je absolútne neprípustné, a to zodpovednosť subjektu obžalovaného a potom aj odsúdeného za výsledok. Za výsledok konania, ktoré nebude pokryté žiadnym ani úmyselným, ani nedbanlivostným zavinením. Je to aj viacej dôvodov, prečo som proti takémuto zneniu. O jedných hovorili tu, čo skutočne si myslím, že ide o dvojité potrestanie jednak tých, ktorí sú zodpovední za chod právnickej osoby, t. j. najmä štatutárov, ale niekedy aj vlastníkov tej právnickej osoby. Samozrejme, dosah na zamestnancov, ale napríklad aj na veriteľov, ktorí v dobrom úmysle vstúpili do právnych zväzkov s touto právnickou osobou. Ako oni k tomu prídu, že v dobrej viere vstúpili a táto právnická osoba bude vyhlásená, bez toho, aby si mohli akýmkoľvek spôsobom uspokojiť svoju pohľadávku, bude takáto právnická osoba zrušená prostredníctvom trestného práva. Takže to sú moje hlavné argumenty, ktoré ja vidím a neľpel by som až tak na tom, či my vyhovieme smerniciam, ktoré sú a ktoré vyplývajú z európskeho, teda z prístupových rokovaní s Európskou úniou. Nakoniec náš neďaleký sused Rakúsko, a to je akýsi jeden z hlavných argumentov – nešťastie v Kaprune, takého ustanovenie nemal. Na čom ja ako právnik s 34-ročnou praxou nevidím nič zvláštne, pretože sa stáva, že nie je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť ani voči fyzickej osobe. Prečo by nebolo možné vyvodiť takýto istý výsledok v podobe oslobodzujúceho rozsudku voči osobe právnickej? Pokiaľ vzniká prepadnutie majetku, tu vidno úplne jasne snahu predkladateľa na mieru únosnú sprísniť sankcie. Je to jedna z najprísnejších sankcií strata majetku, teda prepadnutie majetku, má sa na mysli celého majetku alebo jej veľkej časti pri prakticky zmenenom dôkaznom bremene. To je pre mňa ako pre právnika neprípustné. Za to nikdy nemôžem zahlasovať, pretože to je znova také niečo podobné ako pri právnických osobách. To znamená zodpovednosť za výsledok. No a tretia výčitka, ak by som teda postupoval podľa chronológie pána ministra, je založenie a zosnovanie zločineckej a teroristickej skupiny. O tom odznela v našom výbore, myslím, dosť rozsiahla diskusia a ja som svoje výhrady povedal. Považujem za absolútne neprípustné pre aplikáciu tohto ustanovenia, ktoré bolo zavedené novelou do nášho Trestného zákona v roku 1999, aby za také dlhé časové obdobie nebol nikto z páchateľov odsúdený, aby sa toto ustanovenie zneužívalo na to, že sú, samozrejme, po vznesení obvinenia povolené ITP a obyčajne podozriví sú vzatí do väzby. Odznel tu pred chvíľou pozmeňujúci návrh, ktorý je možné za určitých okolností akceptovať a práve preto som hlasoval aj v ústavnoprávnom výbore za to, aby toto ustanovenie, ktoré je teraz platné, bolo z nášho Trestného zákona, teda aj z predloženého vládneho návrhu vypustené. Takže ešte sa vrátim azda jednou vetou k tomu, ak chceme schváliť novelu, teda rekodifikovaný Trestný zákon, upustime od týchto ďalších a ďalších pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré vnášajú už aj tak dosť veľký chaos, ktorý tu je pri prijímaní tejto normy, o to viac, že viaceré vystúpenia kolegov mali odznieť v prvom čítaní ohľadne tejto normy, pretože, ak sa dobre pamätám, v prvom čítaní som v diskusii, v rozprave k tejto právnej norme vystúpil jedine ja. Ďakujem.
|
[
"against",
"against"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 4049,
"label": "against",
"start": 3853
}
],
[
{
"end": 4178,
"label": "against",
"start": 3853
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika navrhovaných zmien v trestnom zákona",
"Naznačuje, že netreba zosúľadiť zákon so smernicou. Kritizuje navrhovanú úpravu."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"12. Law and Crime",
"12. Law and Crime"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_104
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125562
| 2025-09-19T07:10:08.634485
|
d86f82f9-6136-4558-9307-12e059321629
|
ID_8040
|
štvorcového metra. Takže ak je priemer 0,87 štvorcového metra v rámci Slovenskej republiky, tak v Bratislave je to 0,63. A ak som teda v predchádzajúcom spomínal ešte podiel nákladov na bývanie z príjmov domácností, tak aj tam je tá situácia alarmujúca a opäť je to dôvod, pretože by sme nemali takýmto spôsobom negatívne vstupovať do stavebného sporenia a on nakoniec spraví podstatne väčšie škody ako prínos do štátneho rozpočtu. Vy uvažujete, že by štátny rozpočet tým mohol získať maximálne 200 až 250 miliónov Sk, ale myslím si, že tie multiplikačné efekty, ktoré tu boli spomínané aj kolegyňou Antošovou, aj ostatnými kolegami v súvislosti s nepriamymi daňami a tak ďalej určite prevýšia ten zámer, ktorý máte. Ale dovoľte mi ešte teda na záver sa zmieniť o podiele nákladov na bývanie z príjmov domácností. Úplne super v rámci Európy je na tom Malta. Tento podiel predstavuje 5,9 percenta nákladov na bývanie z príjmov domácností. Trošku lepšie je na tom Portugalsko. Je to 10,5 percenta, Maďarsko 18, Rakúsko 19, Slovensko je v Európskej únii predposledné a má 26,5-percentný podiel nákladov na bývanie z príjmov domácností. Od nás horšie sú to teda informácie, ktoré som čerpal zo zdrojov Ministerstva pre miestny priemysel Českej republiky. Takže, ak sú tam teda nejaké nepresnosti, tak sa ospravedlňujem, ale boli tam kurzové prepočty, tak z toho pohľadu by to malo byť v poriadku. Horší od nás už sú len Španieli, pán minister, a ich podiel nákladov na bývanie z celkových nákladov na náklady domácností predstavuje 30,4 percenta. Takže aj v tejto oblasti je tá situácia určite nie uspokojujúca a alarmujúca a všetko to, čo som povedal, aj náklady na bývanie, aj náklady na obstaranie bytu stále teda potvrdzujú, že štátna politika bývania by mala byť našou prioritou a nemali by sme na úkor iných priorít, ktoré požadujú vládne strany súčasnej vládnej koalície, zasahovať do tohto systému. Nakoniec, hovorím to so všetkou pokorou aj s istou mierou, pomerne vysokou mierou profesionálnej skúsenosti. Určite by ste mi možno, pán minister, vrátili, že aj my sme vstupovali do stavebného sporenia príliš často a príliš často na to, aby sa ten systém stabilizoval. Na druhej strane treba povedať, že v závere toho funkčného obdobia sa nám už podarilo ten systém stabilizovať. Veľmi korektne treba povedať, že tá vaša ambícia koncom minulého roku položila istý stabilizačný prvok stavebného sporenia aj pre stavebných sporiteľov, aj pre stavebné sporiteľne ako také a tento zásah naozaj považujem za nie dobrý, nie správny, prinášajúci výsledný efekt do štátneho rozpočtu 200 miliónov korún. Myslím si, že by bolo korektné hľadať iné možné rezervy získania zdrojov na tie priority, ktoré ste si politicky stanovili a bolo by podstatne správnejšie, keby sa do systému a metodiky výpočtu stavebného sporenia nevstupovalo. Som presvedčený, že by to privítali aj predovšetkým sporitelia, ale aj stavebné sporiteľne a myslím si, že aj z hľadiska rozpočtového hospodárenia prostredníctvom multiplikačných efektov cez nepriame dane by to bolo podstatne a podstatne lepšie. Dámy a páni, dovoľte mi, aby som vám poďakoval za pozornosť.
|
[
"neutral",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 857,
"label": "neutral",
"start": 814
},
{
"end": 1132,
"label": "neutral",
"start": 858
}
],
[
{
"end": 1132,
"label": "for",
"start": 814
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika politiky bývania SR ako kritika vlády",
"EÚ krajiny ako referencia, kritika vysokých nákladov na bývanie."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"14. Housing",
"14. Housing"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_105
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125571
| 2025-09-18T11:21:42.495023
|
ead1e055-63c7-4081-a0c0-d002dc45bedb
|
ID_7667
|
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem iba doplniť poslanca Maxona v tom, že jeho slová neboli nejakým obmedzovaním demokracie. V tomto parlamente si každý, kto má odvahu a kto chcel, našiel priestor, ako povedať to, čo povedať chcel. A ja tu sedím pomerne dlho, aby som to mohol posúdiť. Pán Maxon však chcel povedať inú vec. Pán Maxon chcel povedať, že u niektorých politikov, najmä z vládnej koalície, sa vyžaduje dokonca vyššia miera zodpovednosti ako u politikov opozície, ktorí na rozdiel od niektorých politikov vládnych strán a tohto parlamentu, predstaviteľov tohto parlamentu vyjadrili nesúhlas so zmluvou, lebo tu každý hovorí o ústave, ono je to Ústavná zmluva, teda je to medzinárodná zmluva. A, žiaľbohu, aj média takto hovoria o ústave, je to medzinárodná zmluva, nie je to vnútroštátna zmluva. A pán Maxon hovoril o tom, že predseda parlamentu a aj teda vládna strana – a v danom prípade je to, žiaľbohu, KDH – by mala mať vyššiu mieru zodpovednosti, pretože mal by tu byť konsenzus vládnych strán združených vo vládnej koalícii. My ako opozícia, samozrejme, nesieme menšiu mieru zodpovednosti za riadenie tohto štátu. A napriek tomu sme ochotní podporiť Ústavnú zmluvu. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 672,
"label": "for",
"start": 648
},
{
"end": 1185,
"label": "for",
"start": 1134
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika KDH",
"Tu asi hovira o Lisabonskej zmluve a hovoria, že sú ochotní ju podporiť. Kritika predstaviteľov KDH?"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_106
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125578
| 2025-09-13T10:05:51.026532
|
a51f4783-3850-4eea-98c2-01fc3e342abc
|
ID_7794
|
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, bol som súčasťou oficiálnej delegácie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Dr. Pavla Hrušovského počas oficiálnej návštevy predsedu Bulharského parlamentu na pôde hlavného mesta Slovenskej republiky, na pôde parlamentu aj na pôde vlády Slovenskej republiky. Už v tomto období sa predseda parlamentu Bulharska uchádzal o našu priazeň a podporu integračných iniciatív Bulharskej republiky smerom k vstupu do Európskej únie. Aj ústami predsedu Národnej rady, rovnako aj členmi delegácie to bolo prisľúbené. Je preto potešením konštatovať nielen za skupinu Slovensko – Bulharsko Medziparlamentnej únie, ktorej som podpredseda, ale aj za tento parlament, aj v mene predsedu parlamentu, že v rekordne krátkom čase Bulharsko splnilo kritériá a dostalo pozvánku, ktorú dnes, verím, jasnou potrebnou väčšinou schválime. A preto považujem tento bod programu nielen za pracovný, ale aj svojím spôsobom slávnostný, pretože si nárokujem za nás členov skupiny Bulharsko – Slovensko aj za poslancov Národnej rady, že sme malým dielom prispeli k tomuto snaženiu. Ďakujem.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 531,
"label": "neutral",
"start": 365
}
],
[
{
"end": 528,
"label": "neutral",
"start": 365
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívny tón - sú radi, že schvaľujú iniviatívu. ",
"Pozitívne vnímanie snáh Bulharska vstúpiť do EÚ "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_107
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125583
| 2025-09-11T18:08:50.490747
|
9f54e815-a592-4ed0-b2b8-8b5f7e9048f6
|
ID_7575
|
Ja s pánom Fajnorom nemám absolútne nič spoločné. Dámy a páni, prosím vás, ja mám tiež svoj sen aj sny. Ale keď v roku 2000 Európska únia alebo teda orgány Európskej únie rokovali o tomto 10-ročnom pláne, tak vtedy bol podiel v ekonomickom raste medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi 70 : 100 %. V roku 2004, minulý rok sme sa stali členmi Európskej únie a rozdiel výkonnosti našej ekonomiky, slovenskej, voči Európskej únii, voči európskej pätnástke, je 50 : 100 %. To znamená, my sme ekonomicky zaostávali za Európskou úniou viacej ako Európska únia v roku 2000 za Spojenými štátmi. Ale to nie je len o tom, že my sme rozriedili tou našou produktivitou a rastom ekonomiky tú celkovú ekonomiku Európskej únie, ale že Európska únia sa vzďaľuje tým možným nástrojom a podmienkam a metódam, ako môže byť konkurencieschopná, že my dneska na Slovensku sme v niektorých veciach, by som povedal, tak trošku tú Európu aj predbehli. Ale aby som nehovoril len teda vážne, ja mám teda pripravený aj jeden taký úsmevný príbeh alebo vtip, ale to poviem až v ďalšej faktickej poznámke, lebo teraz by som to nestihol.
|
[
"against",
"against"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 927,
"label": "against",
"start": 138
}
],
[
{
"end": 926,
"label": "against",
"start": 588
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Stance - nie je to úpln jasné čo chce povedať, ale zdá sa, že naznačuje, že EU nemusí byť taká super konkurencieschopná a v niečom sme aj ďalej. Skor pozitívny sentiment - sme ďalej.",
"Kritika nekonkurencieschopnosti EÚ "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_108
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125588
| 2025-09-19T06:41:32.764140
|
25bb17cb-6759-4eec-bfa2-3a3b776f29d5
|
ID_7473
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Navrhujem do programu zaradiť návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Zmluve o Ústave pre Európu. Tento materiál máme rozdaný, lebo sme ho doručili so 16 podpismi. Je to tlač 1022. Podľa nášho názoru Zmluva o Ústave pre Európu zásadným spôsobom mení charakter Európskej únie a vytvára z nej právny subjekt, ktorý disponuje všetkými znakmi štátu, a preto jediným ústavne konformným spôsobom, ako sa s touto zmluvou vysporiadať, je využitie čl. 7 ods. 1 ústavy. Ďakujem pekne.
|
[
"against",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 148,
"label": "neutral",
"start": 38
},
{
"end": 510,
"label": "against",
"start": 232
}
],
[]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Návrh uznesenia. Kritika Zmluvy o Ústave ako počiatku federalizácie EÚ",
"Predstavenie materiálu"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_109
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125592
| 2025-09-18T11:35:50.317667
|
94020967-e288-4539-b87e-db2357d37f38
|
ID_7590
|
460 korún mesačne. Samozrejme, ak by si tie splátky rozložil na 15 rokov, tak ešte budú nižšie. Takže záťaž, o ktorej sa často hovorí, je naozaj minimálna, keď uvážime to, čo som už spomínal, že vysokoškolsky vzdelaný občan má vyššie a lepšie príjmy, ako ich majú občania, ktorí takéto vzdelanie nemajú. Domnievam sa, že obavy z pôžičiek sú naozaj neopodstatnené a často zbytočne dramatizované. Splátka úveru totižto nemôže byť pre absolventa vysokej školy naozaj takým vážnym bremenom, najmä keď si uvedomíme, že dnes si ľudia požičiavajú desaťtisíce na televízory, práčky či iný spotrebný tovar v splátkových predajoch za podstatne horšie úroky a investujú tak do lepších životných podmienok. Ale myslím si, že rovnako by sme si mali začať vážiť vzdelanie a investovať doň. Vážené dámy, vážení páni, som presvedčený, že keď si niekto začne za čosi platiť, začne požadovať za svoje peniaze aj kvalitu. Je totiž typická ľudská vlastnosť, že keď máme niečo zadarmo, teda, presnejšie, keď za niečo neplatíme, nedokážeme si to vážiť a nestaráme sa príliš o to. A teda inak sa začnú správať aj študenti. Za to, za čo budú platiť, začnú postupne požadovať to, aby im pedagóg predniesol kvalitnú prednášku, aby zorganizoval zaujímavý seminár, aby sa na svoje hodiny riadne pripravoval, aby počas konzultácií bol k dispozícii študentom. Dotazníky hodnotenia pedagógov potom nebudú len akousi povinnou jazdou, ale stanú sa skutočným nástrojom kontroly kvality vyučovacieho procesu. Občas počúvam argumenty, ako by si to asi mali naši študenti na vysokej škole zabezpečiť, či rôzne pochybnosti o tom, kto a ako je volený do študentských komôr, akademických senátov a podobne. Ale práve o tom to je. Vysokoškolák predsa nie je bezprizorná bytosť, ale dospelý človek, ktorý musí byť zodpovedný sám za svoj život, za svoje štúdium aj za jeho financovanie. Kto sa stará o to, ako si so životom, so zdravotnými, sociálnymi odvodmi či daňovými odvodmi poradí absolvent strednej školy, ktorí sa rozhodol, povedzme, neštudovať na vysokej škole alebo dokonca ktorý sa nedostal na vysokú školu pre nedostatok miesta? Ale samotné školné určite nie je jediným receptom na to, ako zlepšiť kvalitu. Ešte v lete sme urobili pre skvalitnenie ďalší krok a upravili sme návrh zákona tak, aby Akreditačná komisia mohla kedykoľvek vyslať svojho odborníka na časť vzdelávacieho procesu a napr. aj na neverejnú časť štátnej skúšky. Takže ak by mal študent pochybnosti o tom, či ho budú jeho pedagógovia objektívne skúšať a posudzovať, môže to zaistiť aj tým, že na takejto skúške sa zúčastní odborník z Akreditačnej komisie. Dobrá vysoká škola, to nie je len vysoká škola, ktorá je dobre vybavená. Dobrá vysoká škola, to nie sú len dobrí pedagógovia, ale to sú aj dobrí študenti. A pýtam sa, čo môže byť lepšou motiváciou ako prospechové štipendiá. Viete dobre, že dnes na vysokých školách prakticky neexistuje odmeňovanie kvalitných študentov. Takže je úplne jedno, či niekto skončí s červeným diplomom alebo absolvuje vysokoškolské štúdium len tak-tak, ako sa hovorí, s odretými ušami. Návrh zákona však počíta práve so zavedením prospechových motivačných štipendií. Dokonca vláda odsúhlasila zmenu a škola bude musieť až 35 % z vybraných prostriedkov použiť v prvom rade práve na tieto motivačné prospechové štipendiá. A konečne takto bude môcť byť ocenená kvalita, usilovnosť, talent a dobrý výsledok študenta. Zvyšných 65 % prostriedkov zo školného pôjde práve na skvalitnenie výučby, na vybavenie vysokých škôl pomôckami, výpočtovou technikou, knihami, potrebnými pokusnými materiálmi, ktoré často si dnes študenti musia kupovať. A na to, aby sa tieto peniaze použili skutočne tam, kde práve študenti cítia ich najväčšiu potrebu, zavádza zákon pre študentov práve v senáte právo, v istom zmysle by som to nazval právo veta. Ďalej, odhadujeme, že asi 20 % zo študentov by mohlo získavať prospechové štipendium a ročne by to mohlo robiť čiastku okolo 15 000, možno 20 000 korún pri priemernom školnom, ktoré máme odhadované na začiatku vo výške okolo 8 000 korún. Teda summa summarum je to veľmi jednoduchá matematika. Aj ten študent zo strednej vrstvy, ak sa bude dobre učiť, naozaj ak sa bude dobre učiť, tak ešte na tom môže v konečnom dôsledku získať. Takže mechanizmov na skvalitnenie vysokoškolského vzdelávania je v reforme nastavených niekoľko. A zároveň chcem pripomenúť, že vznikajú dve nezávislé agentúry, ktoré by mali v krátkom čase začať hodnotiť kvalitu našich vysokých škôl a univerzít. Jedna z nich by mala byť pod záštitou Slovenskej rektorskej konferencie a ministerstva školstva, druhá je nezávislá agentúra. Panie poslankyne, páni poslanci, v roku 2002 sme urobili prvú časť vysokoškolskej reformy. Aj vtedy mala množstvo odporcov, ale našťastie zvíťazili vecné argumenty pred politikou. Teraz po troch rokoch vidíme prvé výsledky tejto reformy. Nastavili sme nový systém financovania a ďalšie mechanizmy, ktoré začali vysoké školy učiť šetriť a efektívne hospodáriť. A ten výsledok po troch rokoch je taký, že nemajú vysoké školy dlhy. Z 20 verejných vysokých škôl 14 skončilo s kladným hospodárskym výsledkom skoro 300 mil. korún. A to sú prostriedky, ktoré vysoké školy použijú na svoj ďalší rozvoj. Jednoducho motivovali sme ich k efektívnemu hospodáreniu a jednoducho sa ho museli naučiť. Reformu však musíme dokončiť. Finančné prostriedky získané zo školného naučia školy bojovať, zápasiť o svojho študenta. A neexistuje lepší mechanizmus ako konkurencia, aby boli manažmenty vysokých škôl takto donútené prinášať kvalitu. Myslím si, že o tejto reforme sa už hovorilo dosť. A som presvedčený, že je načase ju schváliť. Viete, v istom časopise konštatoval jeden z renomovaných novinárov, že ako minister školstva som investoval do diskusie o nej viac ako polovicu svojho pracovného i mimopracovného času. Fakt je, že som presvedčený, že s výnimkou tých, ktorí nechcú počuť o tejto reforme, získala reforma podporu väčšej časti akademickej obce a získala podporu aj u značnej časti študentov, napriek tomu, že zavádza školné. V médiách síce stále rezonujú skôr odporcovia, chápem, že je to zaujímavejšie pre médiá, ale sú aj mládežnícke organizácie, ktoré reformu podporujú. A chcem povedať, že k nej sa pridali aj viaceré senáty priamo vysokých škôl, môžem vymenovať Trnavskú univerzitu, Slovenskú poľnohospodársku univerzitu, univerzitu v Ružomberku. Nakoniec, páni poslanci, panie poslankyne, viete, že som diskutoval aj s mnohými z vás, ktorí máte v rukách rozhodnutie o tom, či zmodernizujeme a zefektívnime náš vysokoškolský systém alebo nadlho pochováme reformu a spolu s ňou aj šance na zlepšenie nášho vysokého školstva. Ja si uvedomujem, páni poslanci a panie poslankyne, že táto reforma prináša aj zavedenie nepopulárneho kroku, ale zodpovedný politik musí robiť aj ťažké a nepopulárne rozhodnutia. Ak teraz spolu nenájdeme podporu pre túto reformu, pôjdeme podľa môjho presvedčenia proti vysokým školám, pôjdeme proti trendu Európskej únie a vyspelých krajín OECD. A nakoniec chcem povedať, že aj nedávne hodnotenie Slovenska zo strany OECD nám jasne a jednoznačne odporúča, aby sme zaviedli školné spolu s účinným sociálnym systémom. Panie poslankyne, páni poslanci, predkladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými právnymi predpismi, nie je v rozpore so žiadnymi medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky ani s právom Európskej únie. Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, buďte odvážni a buďte zodpovední pri svojom rozhodovaní, pretože toto rozhodnutie potrebujú študenti, vysoké školy aj celá naša krajina, Slovensko, ktorá práve môže budovať na svojom ľudskom potenciáli, na vzdelaných ľuďoch. Ďakujem. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6974,
"label": "for",
"start": 6808
},
{
"end": 7375,
"label": "neutral",
"start": 7278
}
],
[
{
"end": 7144,
"label": "for",
"start": 6807
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Odôvodňovanie zmien a reforiem vysokoškolského vzdelávania. EÚ a trendov v nej použitá ako benchmark, ku ktorému sa chceme priblížiť ",
"Predstavuje logiku za zmenu legislatívy v oblasti plateného štúdia a na argumentáciu využíva ja trend v EU."
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"6. Education",
"6. Education"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_110
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125597
| 2025-09-14T11:39:49.111842
|
e4c47ddd-f597-4f7e-bc76-d1b7cde0ae86
|
ID_8066
|
Ďakujem. Pán podpredseda, podpredseda vlády, kolegyne, kolegovia, v podstate moje vystúpenie bude veľmi krátke. Veľmi krátke aj z toho dôvodu, že sme v prvom čítaní a nebudeme sa tu nejako presviedčať o tom, čo nám dovoľuje, alebo nedovoľuje rokovací poriadok v tejto súvislosti, tak skôr to vystúpenie bude zamerané politicky, taký pohľad na návrh zákona. Je všeobecne známe, že v Slovenskej republike už v minulosti sme prijali viacero zákonov, ktoré mali zabezpečiť transparentnosť verejného obstarávania, ako zákon 263/1999, ako zákon 557/2000, 630/2002. Je však všeobecne známe aj to a je to dobre známe, že tieto zákony sa nie vždy dodržiavali, pretože sú šikovní a šikovnejší a tí šikovnejší sa snažili svojimi záležitosti v nejednom prípade obísť podstatu transparentnosti verejného obstarávania. Napriek tomu, že tieto pravidlá boli stanovené, dnes je situácia jasná, že treba pokračovať ďalej a i napriek tomu, že opozícia v rokoch 2002 až 2004 na tieto problémy nejedenkrát poukazovala a dokonca sa snažila i predložiť návrh zákona o verejnom obstarávaní, ktorý nebol prijatý snáď len preto, že tu bola hrdosť koalície neprijať zákon opozície, pretože si dovolím tvrdiť, že tento návrh zákona skutočne riešil problémy, ktoré na Slovensku sa vyskytovali. Tak dnes je situácia celkom iná. Dnes nie opozícia, ale Európska komisia, Európska únia konštatuje, že je potrebné v niektorých veciach postúpiť ďalej.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1416,
"label": "for",
"start": 1298
}
],
[
{
"end": 1416,
"label": "for",
"start": 1265
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika nečinnosti, odkaz na EU autoritu.",
"Kritika vlády a použitie EÚ ako nástroja na kritiku "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"20. Government Operations",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_111
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125602
| 2025-09-14T11:37:52.540104
|
7c0f8e76-9c80-4d43-b6b2-76623d55cbff
|
ID_8042
|
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dôvodom navrhovanej novelizácie zákona je zabezpečenie aplikácie finančných mechanizmov viažucich sa na prijaté eurointegračné záväzky. V nadväznosti na čerpanie finančných prostriedkov z finančného mechanizmu európskeho hospodárskeho priestoru a nórskeho finančného mechanizmu, ale aj pripravovaného švajčiarskeho finančného mechanizmu je potrebné legislatívne zabezpečiť a vytvoriť režim spoločného nakladania s takýmito prostriedkami. Vzhľadom na to, že v doterajšej právnej úprave absentovala úprava nakladania s prostriedkami poskytovanými v Slovenskej republike z rozpočtu EÚ ako dočasná finančná pomoc, ktorá sa poskytuje rovnakým postupom ako pre program Phare, predložený návrh novelizácie obsahuje aj úpravu nakladania s prostriedkami prechodného fondu v samostatnom § 20a. Predložený návrh zákona precizuje aj niektoré ďalšie ustanovenia vo vzťahu k aplikačnej praxi. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 511,
"label": "neutral",
"start": 210
}
],
[
{
"end": 209,
"label": "neutral",
"start": 9
},
{
"end": 856,
"label": "neutral",
"start": 512
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie leg. návrhu",
"Predkladanie legislatívnej zmeny "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_112
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125607
| 2025-09-14T11:25:45.997827
|
05d17868-e786-4586-81b2-aa0020b62499
|
ID_7556
|
Ďakujem za slovo, keď ma pán podpredsedajúci znásilnil. Ale, pani poslankyňa, naozaj opakuje sa to, čo tu bolo pred šiestimi mesiacmi, my sa stále nerozumieme. Táto legislatíva sa týka našej povinnosti aproximovať a zharmonizovať náš právny systém aj v tejto oblasti s právom Európskej únie. To je transpozícia, ktorú sme povinní urobiť, vy máte dobrú myšlienku, je to sympatické, ja vás absolútne rozumiem, ale tento návrh na uznesenie pri akejkoľvek snahe a dobrej viere, to prečítam aj ja a súhlasím s vami, že by som si veľmi želal, aby kultúrne predmety, ktoré sú dedičstvom, naším kultúrnym dedičstvom, sa navrátili na Slovensko, takéto uznesenie však, myslím si, že ani vláda nebude môcť kompetentne a dostatočne k vašej spokojnosti a k spokojnosti nás všetkých túto záležitosť dať do poriadku. To je história, žiaľ, má aj svoje „špatné“ stránky, skrivodlivosti, to súvisí jedno s druhým, veľmi ma mrzí, ale naozaj táto vaša snaha, vnímam ju veľmi pozitívne a sympaticky z toho dôvodu, že už ste ustúpili a nedávali ste do zákona ako formu pozmeňujúceho návrhu, pre ktorý sme celú právnu normu museli stiahnuť. Ja si to vážim, že aspoň touto cestou sa snažíte symbolicky naznačiť, že vám je ľúto za kultúrnym dedičstvom, ktoré, žiaľ, z našej krajiny niekto nezákonne vyviezol. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 337,
"label": "neutral",
"start": 160
}
],
[
{
"end": 291,
"label": "neutral",
"start": 160
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"positive"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívne hodnotí snahu poslankyne. Neutrálny stance - aproximácia práva EU",
"Neutrálne až mierne pozitívne, minimálne vnímanie krokov politického oponenta ako sympatických"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"23. Culture"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_113
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125612
| 2025-09-16T14:14:54.403239
|
e1b9e456-47eb-4f4c-8f8c-f29864998128
|
ID_7898
|
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pekný podvečer. Vážení páni poslanci, mali by sme si udržať tú slušnosť a pán poslanec Hopta ma trošku prekvapil, že v roku 2005 išiel do tejto roviny, ale dobre, to je jeho problém. Takže, vážený pán predsedajúci, vážený predseda vlády, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Vážení hostia, novinári. Návrh na odvolanie premiéra opozície nie je ničím neobvyklým, poslanci za KSS a Smer majú právo o to požiadať, aj keď sú ich výčitky neopodstatnené. Už médiá majú právo požiadať o hlavu premiéra tí, ktorí sa ešte pred troma rokmi podpísali pod vládny program a sľúbili, že ho budú dodržiavať. A teraz, keď vidia, že vláda pokračuje úspešne v jeho napĺňaní, snažia sa jej zabrániť v ďalšom rozvoji krajiny. Zdá sa, že tým zopár poslankyniam a poslancom ich schizofrénna úloha ani trocha neprekáža. Ak by sa vláda odchýlila od vládneho programu a hnala krajinu inam, než sa zaviazala, nemohli by sme k návrhu opozície a časti nezávislých poslancov povedať ani slovo. Nie je to však už tento prípad. Ako ekonóm nebudem reagovať na kritiku týkajúcu sa zahraničnej politiky. Skúsim opozičným kolegom vysvetliť, prečo si premiér Mikuláš Dzurinda a kabinet, ktorý vedie, zaslúži absolutórium. Na začiatku volebného obdobia sme prosili všetkých o trpezlivosť, bolo nám jasné, že reformy potrebujú čas a výsledky prichádzajú postupne. V podstate je to pre vládu, ktorá začne robiť zmeny, vždy trochu samovražedná pozícia. Mikuláš Dzurinda spolu s jeho ministrami mohol zvoliť postoj: Kto nič nerobí, nič neskazí. Ponúkala sa mu možnosť začať štedrý život na dlh, bolo by preňho jednoduché zabezpečiť vyššie sociálne dávky a istoty pre obyvateľstvo. Je mi úplne jasné, že v takejto situácii by, naopak, opozícia vykrikovala, že vláda ujedá z blahobytu budúcich generácií a skrýva sa pred problémami, ktoré sú tu. Táto vláda sa však stavia zodpovedne nielen k terajším obyvateľom Slovenska, ale nie je jej ľahostajný ani osud Slovákov, ktorí tu budú žiť po nás. Pred problémami sa neskrýva, naopak, rozhodla sa ich riešiť. Spustila reformy, o ktorých politici v iných krajinách len diskutujú ako o nejakej možnej vízii, a inde, na otázku napríklad daňovej reformy, tú sa vôbec boja otvoriť. Táto vláda reformy spustila i za cenu toho, že tým vložila do rúk opozície možnosť kritizovať každý z jej mnohých reformných počinov. Zvolila si túto nepopulárnu cestu i napriek ťažkému terénu, však zatiaľ vedie krajinu správnym smerom. Je ľahké kritizovať, ťažšie je však odhodlať sa k činu a ešte ťažšie dosiahnuť želané výsledky. A tento vládny kabinet, i keď sa to opozícii nezdá, výsledky má. A už to nie sú len suché štatistické ukazovatele výkonnosti ekonomiky ako napríklad rast HDP, ktorý nepovie nezainteresovaným veľa o životnej úrovni obyvateľstva. Konečne však začínajú aj pre verejnosť zrozumiteľnejšie a jednoduchšie čísla ukazovať, že sa životné podmienky Slovákov zlepšujú. Reálne mzdy rastú dokonca takým tempom, až sa Národná banka obáva, že to bude znamenať hrozbu pre ekonomiku v podobe inflácie. Rastú dôchodky, to je nepopierateľný fakt, ktorý nemôže ani ten najväčší skeptik nebrať do úvahy. Ak k tomu pridáme stabilne nízku mieru inflácie, naozaj držia Slováci mesiac čo mesiac reálne vyššiu hodnotu peňazí ako ešte pred niekoľkými rokmi. Je jasné, že tieto čísla sú priemerom, čiže mzdy všetkých Slovákov zahŕňajú do jednej hodnoty. Sú to však dynamické ukazovatele, ktoré hovoria o tom, že priemerný Slovák si polepšil zhruba o 5 až 7 % v závislosti od toho, či bude brať celoročné štatistiky alebo porovnáme údaje za prvé štvrťroky tohto a minulého roka. Viem, priemerný Slovák neexistuje, respektíve je len málo takých, ktorí si polepšili presne o túto hodnotu. O tom sme však už predtým hovorili v mnohých diskusných príspevkoch. Väčšina je buď pod alebo nad priemerom. Takáto vysoká hodnota rastu reálnych miezd je však zárukou toho, že výraznej väčšine ľudí skutočne reálny zárobok vzrástol. A naďalej klesá počet tých, ktorým sa životná úroveň, či už z objektívnych, alebo subjektívnych príčin zhoršila. Ďalším takýmto jasným ukazovateľom je miera nezamestnanosti. Kým doteraz opoziční politici s obľubou poukazovali na údaje štatistického úradu, ktoré neboli také pozitívne ako výsledky Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, posledné čísla im trochu zobrali vietor z plachiet. Nezamestnanosť klesá a už to nehovorí len minister Kaník, hovoria to aj nezávislí štatistici. A ak by nestačili výsledky domácich inštitúcií, pozitívny trend v nezamestnanosti potvrdil aj Štatistický úrad Európskej únie Eurostat. Ten zaradil Slovensko medzi krajiny s najrýchlejšie klesajúcou mierou nezamestnanosti v rámci Európskej únie. Dá sa to však aj obrátiť. Nielenže klesá počet nezamestnaných na Slovensku, rastie aj počet zamestnaných. Čo je dôležitý údaj, ktorý hovorí o tom, že sa skutočne u nás vytvárajú nové pracovné miesta a naďalej nové pracovné miesta budú pribúdať. Nie je teda pravdou to, že táto vláda ma na svedomí chudobu v severných či východných regiónoch. Naopak, táto vláda začala problémy riešiť. A ak bude mať aj mimo Bratislavy stále viac ľudí možnosť pracovať, čomu pomáhajú nielen zahraničné investície, ale aj lepšie podmienky vytvorené pre domácich podnikateľov, začne životná úroveň týchto častí Slovenska dobiehať aj rozvinutejšie regióny. Stačí počkať, kým spustia svoje výroby automobilky, výrobcovia pneumatík či ďalšie podniky, ktoré oznámili či ešte len oznámia príchod k nám. Tu sa skutočne nedá nič „uponáhľať“, priemyselné parky sú už však pripravené, investori majú konkrétne projekty, nič im nebráni v tom, by k nám prišli. A ak budú mať aj zaručenú politickú stabilitu, budú k nám chodiť. Ostatné konkurenčné výhody sú v porovnaní s okolitými krajinami totiž na našej strane. Samozrejme, rozdiely medzi podmienkami života v jednotlivých regiónoch nie je možné zmyť okamžite. Nedá sa šibnúť čarovným prútikom a Košice budú zrazu na úrovni Bratislavy. Zatiaľ buďme radi, že sa Slovensku ako celku darí stále viac sa približovať českej ekonomike. Aj keď sme začínali na oveľa nevýhodnejšej pozícii, dokázali sme, že máme talent šprintérov, ktorí dokážu súperov popreháňať. Teraz ešte musíme dokázať aj naše vytrvalostné vlohy, aby sme dokázali, že vydržíme aj pri behoch na dlhú trať. Náš medzičas je vynikajúci. A to nie je samochvála. A stále častejšie sa toto hodnotenie ozýva aj zo západných krajín. Musíme však vydržať, aj keď opozícia by rada uvidela štafetový kolík vo svojich rukách. Táto zmena by Slovensku neprospela. Stále máme dosť síl, stále vieme, ako treba pokračovať v napredovaní, a vieme, že dokážeme Slovensko priblížiť k úrovni krajín nielen strednej, ale i západnej Európy. Vláda stále vládze, tak ju nechajme vládnuť. Jasným dôkazom je rast našej ekonomiky. Vývoj HDP na Slovensku je najlepší spomedzi európskych krajín a kým napríklad sociálna demokracia v Českej republike zavarila krajine neustálym životom na dlh, u nás sa nám darí napredovať aj bez zbytočného zadlžovania. Ak na Slovensko chodia politici vo výslužbe hlásať, ako sa Českej republike za vlády ich strany darí, stačí sa pozrieť na ich skrytú čiernu dieru, o ktorej som už hovoril, ktorú zatiaľ ukrývajú. Raz budú musieť deficit znižovať. A zasiahne ich to bolestnejšie ako nás, ktorí už sme z najhoršieho vonku. Vážení opoziční kolegovia, vážení nezávislí poslanci. Ak vám ani tento pozitívny vývoj Slovenska, pokrok, ktorý krajina v posledných rokoch urobila, nestačia na to, aby ste uznali, že vláda spustením reforiem urobila správnu vec, potom nie ste tí, ktorým ide o dobro krajiny. Skrývate sa len za stranícke záujmy a nedokážete uznať, že vláda uspela s presadenými reformami a že výraznou mierou pomohla rozvoju Slovenska. Návrhom na odvolanie premiéra si možno splníte normu, predpísanú kvótu, s ktorou sa potom budete chváliť na straníckych snemoch, zjazdoch. Hrdo budete členskej základni ukazovať, ako ste tvrdo stáli proti tejto zlej, vykorisťovateľskej vláde, ako tvrdo ste hájili záujmy vašich strán. V skutočnosti však takýmito návrhmi stojíte proti vlastnej prosperite, proti prosperite našej spoločnej krajiny. Pokusmi o odvolávanie jednotlivých ministrov či premiéra, pre ktoré máte len veľmi chabé a už dosť obohrané dôvody, zdržujete a bránite, aby prijímaním nových zákonov parlament mohol ešte vylepšiť podmienky na Slovensku. Ako som už povedal, je to vaše právo, zamyslite sa však nad tým, či jeho využívaním skutočne robíte to, čo krajine pomôže. Nech táto vláda dovládne, potom môžeme jej počínanie hodnotiť komplexne. Už teraz je však jasné, že činnosť tohto kabinetu priniesla Slovensku veľa pozitív a predseda vlády Mikuláš Dzurinda má aj preto moju plnú dôveru. Ďakujem za pozornosť.
|
[
"for",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6669,
"label": "for",
"start": 6503
},
{
"end": 4673,
"label": "neutral",
"start": 4424
}
],
[
{
"end": 4559,
"label": "neutral",
"start": 4425
},
{
"end": 4669,
"label": "neutral",
"start": 4561
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"positive",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Skôr pozitívny tón - ukazuje, čo všetko dobré vláda spravila ako reakciu na kritiku. Jedna pozitívna referencia na európu",
"Kritika opozície za návrh na vyslovenie nedôvere premiérovi "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"1. Macroeconomics"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_114
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125617
| 2025-09-16T14:16:17.718438
|
c55241db-15be-42fa-afe8-29183c8f3545
|
ID_7531
|
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, najprv musím povedať, že sa veľmi teším, že môžeme v takejto dobrej spoločnosti predkladať tento návrh zákona. Musím povedať, že ústavnoprávny výbor ma uznesením z 9. marca určil za spravodajcu k návrhu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa príslušných ustanovení rokovacieho poriadku prednášam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona obsahuje z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v príslušných ustanoveniach zákona o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, bude vyžadovať zvýšenie štátneho rozpočtu o 3,25 milióna Sk v roku 2005 a každý ďalší rok 6,5 milióna Sk. Výdavok za rok 2005 sa uhradí z rezerv štátneho rozpočtu na riešenie nových zákonných úprav a iných vplyvov rozpočtovaných v rámci kapitoly Všeobecná pokladničná správa. Nepredpokladá zvýšenie počtu zamestnancov. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu zákona. Z pripojenej doložky zlučiteľnosti vyplýva, že v práve Európskych spoločenstiev a v práve Európskej únie nie je problematika návrhu priamo upravená. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokuje uvedený návrh zákona v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1061 z 23. februára 2005 podľa § 74 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 4. mája 2005 a v gestorskom výbore do 6. mája 2005. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 1480,
"label": "neutral",
"start": 1332
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie návrhu zákona",
"Vystúpenie spravodajcu k návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"12. Law and Crime",
"12. Law and Crime"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_115
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125622
| 2025-09-18T11:17:12.077578
|
ecc56d63-f1ca-48a3-a146-41f0c696e640
|
ID_8170
|
takúto investíciu zaslúžil. Žiaľ, táto investícia na dobudovanie tohto centra vedecko-technických informácií sa neobjavila. Zabúda sa na skutočnosť, že v rámci Lisabonskej stratégie od deklarácie k výsledkom projektu Dokonalá Európa sa navrhuje definovať väčšinu investícií a vy si to, pán minister, asi neviete osvojiť, pardon, do oblasti vzdelávania, vedy a výskumu, ktoré sú považované za bežné výdavky. Teraz nehovorím o investíciách všeobecne, ale bežné výdavky ako inteligentné, bezstratové a mnohonásobne návratné investície. Hovorí sa skutočne špeciálne o inteligentných investíciách. A to sa v návrhu rozpočtu neakceptuje, a keď už, tak len veľmi okrajovo. Problémom stále zostáva prístrojové, laboratórne vybavenie našich vysokoškolských, pedagogických a vedeckých pracovísk. Bývalý európsky komisár pre vedu a výskum, ktorý navštívil v minulosti aj Slovenskú republiku a ja som sa s ním stretol aj v Bruseli, pán Philiphe Busquien, upozornil na dôležitosť investícií do kvalitných technologických a laboratórnych zariadení, keď povedal: „Mať dobre vybavené laboratóriá je rovnako dôležité, ako mať dobré cesty.“ Porovnajte, ctené kolegyne, vážení kolegovia, koľko sa investuje do budovania diaľnic a rýchlociest aj v návrhu rozpočtu a koľko v primeranom pomere k týmto výdavkom na špičkovú laboratórnu techniku, ktorú by mohli v budúcnosti využívať naši vedeckí pracovníci v excelentných centrách, samozrejme, učitelia, vysokoškolskí pedagógovia a prirodzene aj študenti. Zatiaľ nevnímam výraznejšie zafinancovanie vedy, výskumu a vzdelávania. Dokonca ani výhľadovo na roky 2007 až 2008. Nuž, pán minister, aké prostredie sa týmto návrhom rozpočtu snažíte vytvoriť, a to je moja otázka pre vás. Pevne verím, že si ju zapíšete a mi odpoviete, o čo sa zaujímajú predovšetkým high tech investori. Viete mi odpovedať, vážený pán minister, prečo Česká republika má zahraničné high tech investície výrazne zastúpené oproti našim investíciám v celkových zahraničných investíciách vo výške okolo 300 miliárd korún a na Slovensku je to v celkovej investícii okolo 30 miliárd korún? Porovnajte Českú republiku s 10 miliónmi obyvateľov a Slovenskú republiku s 5 miliónmi obyvateľov, aký je to obrovský kontrast. Podľa mňa preto, že si zahraniční investori mapujú priestor, v ktorom chcú investovať, a v Českej republike ho majú nesporne oveľa lepší a budú ho aj dlho mať, ak výraznejšie nepodporíme v ďalších návrhoch rozpočtu národné programy, národný program Minerva na Slovensku. Čo sa v návrhu na rok 2006, žiaľ, v návrhu tejto vlády, ktorý teraz prerokúvame, vytráca. Mne už nestačí konštatovať, že ste vyčlenili, podľa mňa, samozrejme, malú čiastku, ale chvalabohu aj za tú čiastku, vo výške 1,3 miliardy Sk na Minervu, že sa tieto prostriedky presunuli na ministerstvá, časť týchto prostriedkov sa netransparentne akosi rozplynula na ministerstve dopravy a časť na ministerstve školstva. Dokonca pán minister školstva vôbec o nich nevie, že tieto prostriedky tam má. To je vážna pripomienka aj dokonca v našom výbore, keď sme to prerokúvali, nevie o tom pán minister školstva, že takéto prostriedky, túto časť prostriedkov má už vo vlastnom rozpočte, pritom sa počítalo, že tieto prostriedky 1,3 miliardy budú viazané a potom budú na projekty, na konkrétne programy, ktoré sú určené v oblasti Minervy, cez tie akčné plány aj realizované. Vrátim sa však k problému, o čom sa dnes zaujímajú hlavne high tech investori. Pre nich už nie je dôležitá, ako sme si zvykli, lacná pracovná sila, najmä u pána bývalého ministra hospodárstva, ani štátom garantované investičné stimuly nie sú hlavným faktorom na ich rozhodovanie. Zaujímajú sa však o počty vysokoškolsky vzdelaných ľudí, jazykovú vybavenosť, o kvalitnú informačnú infraštruktúru. V tejto veľmi zaostávame, ale aj kvalitné podnikateľské prostredie a tam zadefinujú predovšetkým právo, nízku mieru korupcie, transparentnosť, úroveň vzdelanosti, technológie a inovácií i ľahkosť založenia firmy a pôsobenia firmy na tomto území. Teda školstvo, veda a výskum, infraštruktúra, legislatíva a, podčiarkujem, vláda práva či vymáhateľnosti práva. Opakujem, vami predkladaný návrh rozpočtu nezakladá podmienky na ráznejšiu zmenu v oblasti školstva, vedy a výskumu preto, že len prisýpa, ale neseje výrazne do budúcnosti vo vzťahu k budúcim rokom. Vážený pán minister, ctené poslankyne, vážení poslanci, moderná a stabilná spoločnosť nechápe zdravie, sociálnu starostlivosť, vzdelanosť a kultúru ako tovar. Tento návrh rozpočtu vytvára či zakladá naďalej podmienky na to, aby vzdelanie, kultúra, veda boli chápané ako tovar, škola, vedecké pracovisko, divadlo a múzeum, športové haly a ihriská ako fabriky, žiak, študent, vedecký doktorand a návštevník kultúrneho či športového podujatia len ako zákazník, ktorý by mal za všetko stále viac a viac platiť. Dokonca minister (potlesk) kultúry teraz zaviedol úplne unikátnu vec, ktorú nepoznajú v Európe, hodnotenia jednotlivých inštitúcií, národných erbových inštitúcií podľa návštevnosti, aby sme sa nedožili toho, že to bude mať ďalšie problémy, ako máme s našimi televíziami, lebo len predovšetkým ak mám zvyšovať návštevnosť, tak sa môžu aj tieto inštitúcie vrhnúť na ľahšie žánre, aby mali vysokú návštevnosť, ale nebudú vychovávať našich občanov. Vaše účelovo prezentované štatistiky majú jednu však často dobrú vlastnosť – niekedy nesúhlasia. V návrhu rozpočtu stále podceňujete a znevýhodňujete štátne verejné vlastníctvo. Programovo vytvárate podmienky, aby padlo na kolená. Vy však zabúdate, že už ho takmer osem rokov vo vláde zle spravujete. Aj cez svojich straníckych neschopných nominantov na ministerstvách a v jednotlivých podnikoch. Vy si svojimi stanoviskami a návrhmi aj prostredníctvom tohto rozpočtu sami vystavujete vysvedčenie neschopnosti spravovať veci verejné na strane jednej a na strane druhej dokazujete, že ste ako vláda schopní doslova všetkého vrátane rozpredaja majetku, o ktorý sa máte predovšetkým starať, zveľaďovať ho, respektíve kultivovať. Tak ako to robia vlády v iných štátoch, povedzme, poviem konkrétne v Nemecku, pri štátnych podnikoch, myslím Spolkovú republiku Nemecko, alebo Francúzsko, kde sú štátne firmy, ale, samozrejme, nie sú tam stranícki nominanti. Sú tam odborníci, ktorí napríklad tú firmu dokážu tak spravovať a kvalitne viesť, aj keď je štátna, ako súkromnú firmu. Ale nemá to napojenie na stranícke štruktúry, nie sú to nominanti, sú to skutoční profesionáli, ktorých, či príde nová vláda akceptuje, pretože skutočne je tam apolitickosť a odstraničenie zabezpečené. Ak v návrhu k rozpočtu hovoríte o prioritách v rámci projektu Minerva, tak treba aj dnes zopakovať, že ste v tomto roku boli k jeho spracovaniu doslovne obrazne dotlačení na jednej strane zvonku Európskou úniou a Komisiou a na strane druhej zvnútra opozíciou v tejto Národnej rade, ktorá štyri roky poukazuje, že neplníme lisabonskú či barcelonskú stratégiu. Veľmi dobre viem, čo mi odpoviete, že ste pracovali na prvom pilieri, to je z vašich reforiem, ktoré boli podľa vás predpokladom zmien a nástupu k znalostnej spoločnosti. V iných štátoch takéto reformy však nerobili, ale urobili vami ohlasovaný druhý krok už na začiatku. A výsledok, dnes sú na špici konkurenciaschopných ekonomík vo svete. Znovu to, čo som povedal v úvode, znovu to v závere svojho vystúpenia aj opakujem. Pán minister, vy ste sa teraz, len teraz v tomto roku predvolebne v tejto oblasti vzdelanostnej, budovania alebo formovania vzdelanostnej spoločnosti a v rámci toho aj vzdelanostnej ekonomiky zobudili. Opäť chcete rétoricky predvolebne oklamať občanov tohto štátu, učiteľov, študentov, rodičov, žiakov, vedcov, zamestnancov kultúry, umelcov a športovcov. Dnes trochu peňazí prisypete do štátneho rozpočtu, zrejme aj preto, a tu budem veľmi nekompromisný, pretože historické fakty neklamú, aby ste mohli zopakovať svoj úspešný odskúšaný predvolebný scenár z roku 2002 a po prípadnom opätovnom uchopení moci na jeseň v roku 2006, tak ako na neskorú jeseň v roku 2002 znovu v skrátenom legislatívnom procese v Národnej rade Slovenskej republiky všetko prisľúbené, sladko vysvetlené zrušíte. Tento rozkradnutý štát môže dnes zachrániť a revitalizovať len mravnosť, vzdelanosť a kultúrnosť a pre tieto oblasti (potlesk), pre tieto stabilizujúce stredné vrstvy našej spoločnosti práve tento návrh štátneho rozpočtu nevytvára lepšie, kvalitnejšie podmienky. Nezakladá rozvojové impulzy pre vzdelanie, vedu a výskum, ale aj kultúru, je relatívne stagnačný a len sčasti sanuje narastajúce vstupy. Pripomínam, že v takýchto programoch smerujúcich k znalostnej spoločnosti nemôže ísť len o kortešačkové, výslovne kortešačkové platy. Lebo ak vám ide len o to, budeme učiť a naši učitelia budú učiť bez kvalitných didaktických pomôcok, robiť vedu budú naši vedci na kolenách, ochraňovať len časť kultúrneho dedičstva a nebudeme mať na energie, tovary a služby a na kvalitnú laboratórnu techniku a strechy nám budú časom padať na hlavu. A toto všetko odmietam, najmä preto nemôžem hlasovať za predložený návrh štátneho rozpočtu na roky 2006, ako aj verejnej správy na roky 2006 až 2008. A teraz mi dovoľte predložiť ešte tri pozmeňujúce návrhy. Navrhujem v kapitole 10 Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky v programe 06U Rozvoj zahraničných vzťahov v časti 06U01 reprezentácia Slovenskej republiky v zahraničí vytvoriť podprogram zahraničné vysielanie Rádio Slovakia International. Do tohto podprogramu presunúť finančné prostriedky vo výške 45 miliónov 500 tisíc korún a účelovo ich viazať na financovanie tohto rádia. Navrhované finančné zdroje vo výške 45 miliónov 500 tisíc korún získať presunom uvedenej čiastky z rozpočtovej kapitoly 15 Ministerstva financií z programu 074 Tvorba metodiky, riadenia, kontrola a vnútorný audit verejných financií z podprogramu 07403 Kontrola a vnútorný audit. Odôvodnenie. Zabezpečenie rozhlasového vysielania pre zahraničie vyplýva z národnoštátneho záujmu Slovenskej republiky v rámci štátnej účelovej dotácie a z platného zákona o Slovenskom rozhlase. Uvedené náklady musí pokrývať štát z verejných zdrojov. Keďže ich nie je možné pokrývať z koncesionárskych poplatkov občanov Slovenskej republiky, ktoré pokrývajú služby len vo verejnom záujme dovnútra štátu. Druhý návrh. Navrhujem v kapitole 03 Úrad vlády Slovenskej republiky navýšiť finančné prostriedky do podprogramu 06P05
|
[
"neutral",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6880,
"label": "neutral",
"start": 6523
}
],
[
{
"end": 273,
"label": "neutral",
"start": 124
},
{
"end": 1121,
"label": "for",
"start": 666
},
{
"end": 5249,
"label": "for",
"start": 4805
},
{
"end": 6199,
"label": "for",
"start": 5976
},
{
"end": 6880,
"label": "for",
"start": 6623
},
{
"end": 7153,
"label": "for",
"start": 7053
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika vlády za nedostatočnú podporu školstva resp. vedy a výskumu",
"Pozitívny postoj k EÚ - referencia. Kritika vlády - negatívny sentiment"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"6. Education",
"6. Education"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_116
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125627
| 2025-09-16T15:26:35.192838
|
d19a1401-eff3-4db0-bb02-98e16975b92a
|
ID_7414
|
Vážený pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, vážení páni ministri, pri vstupe Slovenska do Európskej únie bola neraz prediskutovaná otázka, ako bude Slovensko prejavovať svoju svojbytnosť a jedinečnosť, ako sa má zviditeľniť, aby nesplynulo v spleti európskych národov, ako sa odlíšiť vo svete informačných technológií anonymnej priemyselnej výroby a globálneho vkusu. Vyspelé civilizácie, a nemám na mysli iba tie minulé, kladú dôraz na uchovávanie svojich kultúrnych tradícií. Starostlivosť o hmotné pamiatky, ktoré vytvorili predkovia, i rozvoj nehmotnej kultúry sú nevyhnutnou súčasťou života každého spoločenstva. Poukaz je na stupeň sebareflexie národa. Slovensko je krajinou, ktorá sa v tomto zmysle nemá za čo hanbiť. Slovensko ako také zviditeľňuje množstvo historických pamiatok, bohaté depozitáre múzeí a galérií, rozsiahla sieť knižníc, divadiel a ďalšie zariadenia kultúry, ktoré však prežívajú obdobie, keď zúfalo potrebujú každú korunu. Tieto problémy sa však nevyhli ani pilotným inštitúciám kultúry. Kauza novostavby Slovenského národného divadla vyvoláva otázku, ako ďalej, čo a v akej podobe bude s národnou a regionálnou kultúrou a čo bude predmetom obchodu a rozpredania, aj keď s nálepkou výhodnosti. Štát od roku 1990 neurobil v kultúre žiadne ozdravné opatrenia. Jediný pokus so štátnymi intendantúrami nebol premyslený a ani úspešný. Ťažisko kultúrnych zariadení bolo odovzdané regiónom a samosprávam, ktoré majú teraz riešiť zvyšujúce sa finančné nároky organizácií. Všetci cítime, že podobne ako v oblasti školstva, tak aj v kultúre nás čakajú organizačné a štrukturálne zmeny a racionalizačné kroky. Ale práve aj tieto je potrebné robiť uvážene a tak, aby sme nezasiahli korene našej národnej kultúry. Tieto opatrenia nemôžu zasiahnuť zdroje našej kultúrnej minulosti, hrdosti a jedinečnosti. Národu nemožno zobrať jeden zo základných pilierov, na ktorom je budovaný. Slovenské národné divadlo je pojmom a symbolom slovenského národa, a preto by sme sa mali k nemu správať aj s úctou. Ministerstvo hospodárstva má široký okruh pôsobnosti. Nie je však mi známe, že by v niektorej kultúrnej krajine zasahovalo do kultúry takýmto originálnym spôsobom. Vďaka nerozvážnym zásahom niektorých našich ministrov prišla naša ekonomika v poslednom období o desiatky miliárd korún. Všetko sa v tichosti premlčalo a o svoje miesto prišli neadekvátne len ministerskí úradníci. Vláda sa rozhodla riešiť ekonomiku kultúry dostavbou a zámerom využitia Slovenského národného divadla s tvrdením, že kultúrne inštitúcie sa musia správať ekonomicky. Kultúra je však službou, verejnou službou občanovi a nemôže byť len komerčnou komoditou. A Národné divadlo, vážené kolegyne a kolegovia, má aj iné atribúty. Je chrámom kultúry a prvou scénou národa. Český národ urobil na výstavbu svojho divadla zbierku Národ sobě. Časť však, samozrejme, o storočie pokročil. A malo by aj pokročiť aj uvažovanie ľudí. Prečo chcú tí, ktorí disponujú štátnymi peniazmi, rozhodovať v rozpore s nepísaným zákonom každej spoločnosti udržiavať a zveľaďovať kultúrne odkazy predchádzajúcich generácií? Kde inde ako v kultúrnom dedičstve má národ hľadať svoju identitu? Čo nám povie budúce pokolenie, ak dovolíme úpadok všetkého krásneho vytvoreného často za oveľa ťažších podmienok, aké máme dnes my? Hrozí však tiež nebezpečenstvo, že nešťastný nápad pána ministra Ruska spustí na Slovensku lavínu a bude sa predávať aj to, čo bolo pre nás sväté a nedotknuteľné. Tak si nepredávajme dušu národa. Určite v našich vystúpeniach je veľa emócií, ale ťažké je reagovať v takejto situácii úplne bez emócií. A neodolal tomu zrejme ani pán minister Rusko a predvádzal pred očami televíznych divákov novú reality šou, ako mu najviac zo všetkých občanov a politikov Slovenska záleží na tom, aby sa kultúra dostala do všetkých kútov našej malebnej domoviny a nebola výsadou iba pre bohatých Bratislavčanov, a preto treba urýchlene bez verejnej diskusie, bez výberového konania, bez ďalšieho zverejnenia akejkoľvek výzvy na podávanie návrhov na dostavbu a ďalšie využitie tohto objektu uzatvoriť so zahraničným partnerom memorandum, ktoré nepokladá za vyvážené okrem pána ministra snáď nikto. Už tradičnou odpoveďou na podobné výhrady býva demagogické konštatovanie, že kritizovať vie každý. Ale čo by sa malo v skutočnosti urobiť, nenavrhne nik. No pokúsim sa trošku byť racionálna a navrhujem, aby sa v čase do konečného rozhodnutia urobili všetky tie kroky, ktoré vedome a cielene vynechal pán minister Rusko, ktorými sa majú urýchlene zverejniť výzva na predkladanie návrhov na dostavbu a ďalšie využitie objektu nového Národného divadla, vyzvať k účasti na tomto projekte veľké a úspešné domáce podnikateľské subjekty, po uzávierke návrhov vytvoriť expertnú komisiu zo zástupcov parlamentu, ministerstva kultúry, hospodárstva a financií na vyhodnotenie predložených projektov a víťazný projekt predložiť vláde. Neverím, že manažmenty úspešných slovenských firiem sú o toľko neschopnejšie od toho zahraničného manažmentu, ktorý si vybral práve pán minister Rusko. Som presvedčená, že takýmto spôsobom sa dá zabezpečiť nielen dostavba samotného objektu, ale hlavne jeho ďalšie prevádzkovanie tak, aby nebol na večné časy molochom požierajúcim finančné prostriedky patriace kultúre, ale naopak, aby do kultúry priniesol aj ďalšie zdroje. Alebo si naozaj myslíme, kolegyne a kolegovia, že pán minister Rusko našiel v zahraničí niekoho, kto chce na Slovensku iba veľkodušne utrácať svoje ťažko zarobené peniaze? Ďakujem. (Potlesk.)
|
[
"neutral",
"against"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 375,
"label": "neutral",
"start": 0
}
],
[
{
"end": 375,
"label": "neutral",
"start": 74
},
{
"end": 232,
"label": "against",
"start": 74
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika kultúrnej politiky vlády",
"Vymenúva negatívne zásahy vlády do ekonomiky. Zmienka o splynutí Slovenka po vstupe do EÚ - negatívna?"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"23. Culture",
"23. Culture"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_117
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125632
| 2025-09-19T07:27:47.808703
|
9d5e095b-6c19-4eed-af39-6f92595ef8e0
|
ID_7588
|
... k postojom Slovenskej republiky pri podpore Chorvátska v snahe o začatie rozhovorov o pristúpení do Európskej únie. Zároveň chcem vyjadriť rozčarovanie nad postojom Európskej únie. Hovorím to preto, lebo som mal možnosť na porade predsedov zahraničných výborov vypočuť si stanoviská niektorých predstaviteľov krajín Európskej únie, ktoré ma privádzali do údivu a ktoré bezpochyby boli jedným z dôvodov, prečo Európska únia nakoniec nedoporučila otvoriť prístupové rokovania. A to poučenie, dámy a páni, je aj v kontexte toho, o čom hovoril kolega Banáš alebo kolega kolegyňa Štrofová, nakoniec aj pán minister. Všade tam, dámy a páni, kde ide o národný a štátny záujem Slovenska, by sme sa naozaj mali koncentrovane snažiť, o to čo nazývame Spoločná zahraničná politika Slovenska. Ďakujem.
|
[
"against",
"against"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 184,
"label": "against",
"start": 120
}
],
[
{
"end": 183,
"label": "against",
"start": 4
},
{
"end": 478,
"label": "against",
"start": 185
},
{
"end": 783,
"label": "against",
"start": 638
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika EÚ ",
"Implicitne naznačuje negatívny postoj v EÚ. "
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_118
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125637
| 2025-09-16T14:48:54.261729
|
a06c4de1-3221-424e-98ab-8d3b8541c460
|
ID_7689
|
školy. A preto sa ani nemôžeme diviť, že Akreditačná komisia vlády nebude mať chuť ďalšie súkromné školy akreditovať, lebo keď schváli novú súkromnú vysokú školu, tak to bude na úkor zníženia financií, ktoré idú zo štátneho rozpočtu do vysokého školstva. Súčasne pokračuje personálne rozkrádanie, v chaotickom prostredí, zo strany týchto súkromných vysokých škôl, kde môžu pracovať aj profesori vo veku po 65 rokoch a tak ďalej a tak ďalej. Teraz sa vyťahujú profesori na tieto školy z verejných vysokých škôl. No vytvárajú sa tam skutočne kvalitnejšie podmienky. A ešte po tzv. rovnoprávnom platení do tých 26 000 tie podmienky budú ešte lepšie. Spoplatnením nám z verejných vysokých škôl vznikajú polosúkromné a štátnymi príspevkami do súkromných vysokých škôl nám vznikajú poloverejné vysoké školy. V demokraciách vznikali súkromné školy, aby odľahčili štátnemu rozpočtu a vytvorili od štátu nezávislú konkurenciu štátnym školám. Vstup na súkromnú vysokú školu bol a je vážnym a predovšetkým finančne náročným problémom všade vo svete, s ktorým však študent, resp. jeho rodina od začiatku počíta. Je to vždy z lepšie situovaných kruhov, pokiaľ sa nevytvárajú rôzne nadačné fondy, Rockefellerove fondy a tak ďalej a tak ďalej, aké poznáme v Spojených štátoch amerických, ktoré umožnia aj zo sociálne slabších rodín štúdium na takýchto školách. Štátne, resp. verejné vysoké školy boli a sú prevažne bezplatné pre menej situované vrstvy. Študenti a rodina si ich vybrala. Ten, kto nešiel na súkromnú či polosúkromnú vysokú školu študovať za iných podmienok, rozhodol sa študovať na štátnej vysokej škole. Každý študent vedel dopredu, keď nastupoval na štúdium, pravidlá hry. A študenti a rodina si vybrala tú školu a tie pravidlá hry sa už potom v priebehu štúdia nikdy nemenili. Vo Veľkej Británii, viete, tu sa zavádza jedna vec, môj kolega alebo môj asistent Maďarič bol teraz na 5 dní v štábe Labour Party počas volieb pozvaný na stáž. A pýtal som sa aj cez neho, ako to tam funguje, ako to je pripravené s tým novým zvýšeným spoplatnením. Nuž je to zadrhnuté. Ani by to nepoužil nikto, ani Blair pred voľbami. Je to zadrhnuté v Hornej snemovni a ešte sa to musí vrátiť do druhého a tretieho čítania do Dolnej snemovne, aby bolo definitívne rozhodnutie okolo spoplatnenia toho štúdia. A dokonca jeho vyjadrenie je často také, že to tam asi nechá odpočívať aj ďalších 4 až 5 rokov. Chcel by som podčiarknuť, že je neslušné, až arogantné, ak sa menia pravidlá hry počas štúdia. To znamená, ak študent išiel študovať na vysokú školu s tým, že išiel študovať bez školného, tak by mal na tej škole aj takýmto spôsobom doštudovať. A ten návrh, ktorý sa aj pripravoval vo Veľkej Británii, bol tak pripravovaný, že mal platiť pre nastupujúcich študentov. To zvýšenie pre tých prvákov, ktorí nastúpia a budú prijatí na jednotlivé vysoké školy, univerzity vo Veľkej Británii, až vtedy bude v podstate také vysoké. O ústavnosti sa môžeme baviť až po prijatí návrhu zákona, ale nález Ústavného súdu z 3. apríla 1996 vydal v podobnom prípade stanovisko o neprípustnej retroaktivite, a to na základe rozporu s čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky o právnom štáte. Konkrétne pri posudzovaní spätnej pôsobnosti právnych predpisov jednoznačne, a teraz citujem z toho judikátu, vychádza zo zásady, že ten, kto konal, resp. postupoval na základe dôvery, platný a účinný právny predpis nemôže byť vo svojej dôvere k nemu sklamaním. To bolo roku 1996. A tento judikát je precedens pre ďalšie takéto rozhodnutia na Ústavnom súde. Záver. Smer principiálne odmieta čiastočné spoplatnenie denného vysokoškolského štúdia. Tento zámer vlády je namierený najmä proti mladým ľuďom, ktorí pochádzajú z rodín so strednými príjmami a najmä z chudobnejších regiónov. Bol by to ďalší tvrdý dopad na väčšinu obyvateľstva a ich deti, ktoré už dnes majú ťažkosti finančne zvládnuť štúdium na vysokej škole. Ja nie som proti tomu v budúcnosti, pokiaľ sa pravidlá urobia lepšie pre budúcnosť v priebehu tých 5 rokov, 10 rokov, zvažovaniu istým spôsobom priplácania si na vysokoškolské štúdium, ale v súčasnosti, keď doliehajú ďalšie reformy na peňaženky našich občanov, to považujem skutočne za neprípustné. Preto naša politická strana Smer – Sociálna demokracia v prípade schválenia čiastočného spoplatnenia, ak bude mať po voľbách tu možnosť, zruší platenie za dennú formu vysokoškolského štúdia, podčiarkujem, dennú formu vysokoškolského štúdia, bakalárskeho, magisterského a doktorandského. A poprípade, že aj keď tento zákon neprejde, príde novela zákona do parlamentu a verím, že nájdeme podporu všetkých politických strán, aby aspoň externá forma štúdia bola spoplatnená. Smer odmieta chápať vzdelanie ako tovar, vysokú školu ako fabriku a študenta ako zákazníka nositeľa finančných zdrojov pre vysokú školu. Spomínaný návrh zákona Smer odmieta nielen z dôvodu zachovania rovnosti príležitostí, o tom sa často hovorí, ale predovšetkým a najmä preto, že nerieši, a to podčiarkujem, nerieši zásadné problémy nášho vysokého školstva, ktorými sú, po prvé, obsahová a štrukturálna prestavba siete vysokých škôl, po druhé, chvalabohu, že sme prijali teraz nedávno ten zákon o podpore vedy, výraznejší prienik vedy a výskumu na naše vysoké školy, po tretie, dokončenie akreditačného a začatie evaluačného procesu našich vysokých škôl, po štvrté, výraznejšie dofinancovanie vysokého školstva z verejných zdrojov v duchu Lisabonskej stratégie najmenej do výšky 1 % HDP na rok 2006, to by som očakával vo východiskách rozpočtu. A po ďalšie, neobsahuje legislatívne zmeny, ktoré by vytvorili podmienky na zatraktívnenie financovania z neverejných zdrojov, pretože márne budeme tuná hovoriť, že v zahraničí je to 1 %, pričom plus 0,3 % je zo súkromných zdrojov, keď na Slovensku sa pre súkromné zdroje, ktoré by mohli dostať vysoké školy, ale aj veda, výskum a kultúra, nevytvorili legislatívne podmienky pri odpise daní a tak ďalej a tak ďalej, ako ich poznáme, povedzme, v Spojených štátoch amerických, v západnej Európe a vôbec v Európskej únii. Z tohto pohľadu predložený návrh zákona o študentských pôžičkách prezrádza tieto omyly pána ministra školstva Martina Fronca. Po prvé, presadzuje, aby sa školstvo a vzdelanosť riadila prevažne trhovými princípmi. A považuje naďalej, žiaľ, to ma najviac trápi, vzdelanosť iba za tovar. Odmieta pochopiť, že výchova a vzdelávacie služby sú vo všeobecnom záujme, verejnom záujme modernej znalostnej spoločnosti. Po druhé, nepochopil, že znalostná spoločnosť vyžaduje výraznejšie financovanie vzdelávacích a vedeckovýskumných služieb predovšetkým z verejných zdrojov, a viacej sa za to nebije. Po tretie, zmieril sa s tým, že tento návrh zákona, a hlavne tá jeho prvá časť, ktorú som kritizoval, o tých pôžičkách, sa prevažne pripravoval na ministerstve financií a ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny. Napriek tomu, že jeho garantom je rezort školstva, chodil konzultovať každú racionálnu zmenu, ktorú odporúčali či už Slovenská rektorská konferencia alebo Študentská rada vysokých škôl, k ministrovi financií a takýmto spôsobom sám stratil ministerské kompetencie a rezort školstva uvrhol do druhoradého postavenia v čase, keď ministerstvá školstva, vedy a výskumu či informačných technológií v 21. storočí sa stávajú prioritami a, by som povedal, motormi formujúcej sa znalostnej spoločnosti, sú to strategické ministerstvá. Po štvrté, žije v chybnom presvedčení, že peniaze za tzv. školné výrazne posilnia rozvojové programy našich vysokých škôl a prispejú k obsahovým a najmä aj personálnym zmenám. Po piate, podporuje, i keď s bolesťou v duši, zrovnoprávnenie financovania verejných a súkromných vysokých škôl, čo je dnes unikátom v Európskej únii. Po šieste, vytvoril alebo pripravuje podmienky pre prebyrokratizovaný aparát nového Pôžičkového fondu pre študentov pri Ministerstve školstva Slovenskej republiky, ktorý si vyžaduje výrazný nárast mzdových fondov, bežných výdajov a zdrojových investícií tak v ústrednom orgáne štátnej správy, ako aj na verejných vysokých školách. Vyvolá to ešte, hovorím, veľa, veľa problémov. Myslím si, že keď sa tento zákon začal pripravovať na ministerstve práce a sociálnych vecí a rodiny, potom prešiel na ministerstvo financií a ešte potom prešiel na školstvo a tam sa doň vstúpilo, tak naozaj vytvoril sa taký nesúvislý materiál, v ktorom skutočne tí študenti, keď si čítajú tento návrh zákona, hlavne túto časť, nevedia, o čo vlastne ide. A málo sa o tom, samozrejme, hovorí. Hovorí sa o sociálnych štipendiách, hovorí sa o prospechových štipendiách, hovorí sa o iných veciach, nehovorí sa o tomto Pôžičkovom fonde pre študentov pri Ministerstve školstva Slovenskej republiky. Po siedme, spokojne tvrdí, že 30 % sociálnych štipendií zabezpečí prístupnosť vzdelania aj pre študentov z rodín strednej vrstvy, najmä po platení odvodov. A ja to stále podčiarkujem, že tie odvody, ktoré musia teraz vysokoškolskí študenti si už platiť, alebo si ten dlh preberú až po skončení vysokej školy, sú dosť značné a veľké po zvýšení cien za internáty, ktoré nesporne po spoplatnení a po stiahnutí tých peňazí, dotácií na to jedno lôžko narastú, stravy, cestovného, nového tzv. školného, školských pomôcok, učebníc a skrípt, pokiaľ táto snemovňa neprijme tú nulovú hodnotu pre vzdelávacie komodity, pre skriptá a pre monografie, ako to poznáme aj v iných štátoch vyspelej Európskej únie. Po ôsme, naivne verí, že nástupné platy absolventov našich vysokých škôl budú zodpovedať priemerným a nadpriemerným platom v hospodárstve a dovolia splatiť všetky dlhy zo školného a za odvody a ešte týmto študentom sa umožní zobrať nové pôžičky na byt a zariadenie bytu a nakoniec si aj založiť rodinu. A po deviate, presadzuje, aby časť zdrojov získaných zo školného na jednotlivých vysokých školách išla na prospechové štipendiá, hoci na prospechové štipendiá, ctené dámy, vážení páni, v
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 6004,
"label": "for",
"start": 5477
},
{
"end": 7663,
"label": "against",
"start": 7514
},
{
"end": 9330,
"label": "for",
"start": 8791
}
],
[
{
"end": 6080,
"label": "neutral",
"start": 5982
},
{
"end": 7664,
"label": "for",
"start": 7514
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika spoplatnenie VŠ. Stance pozitívny - referencie na štnadard v EU",
"Kritika navrhovaných zmien vo vysokých školách, EÚ použitá ako pozitívny benchmark."
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"6. Education",
"6. Education"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_119
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125642
| 2025-09-11T18:10:18.836145
|
9eb5e664-7e9c-43d9-b431-5e729474b45d
|
ID_7790
|
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme v rokovaní pokračovať druhým a tretím čítaním o dvoch návrhoch medzinárodných zmlúv a chcem vás zároveň informovať, že po prerokovaní týchto dvoch návrhov, samozrejme, o každom budeme hlasovať. A potom chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas, aby sme vždy hlasovali o piatej a ráno o jedenástej o prerokovaných návrhoch. (Súhlasná reakcia pléna.) Zajtra, samozrejme, pán poslanec Mikloško, je rozdiel, lebo zajtra o jedenástej pán prezident prednáša svoju správu, to znamená, že zajtra o jedenástej nehlasujeme, ale hlasujeme o piatej. A ináč každý deň o jedenástej a piatej. Takže je všeobecný súhlas, ďakujem pekne. Budeme pokračovať druhým a tretím čítaním o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi členskými štátmi Európskej únie a Bulharskou republikou, Rumunskom o pristúpení Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii (tlač 1178). [Rokovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu so Zmluvou medzi Belgickým kráľovstvom, Českou republikou, Dánskym kráľovstvom, Spolkovou republikou Nemecko, Estónskou republikou, Helénskou republikou, Španielskym kráľovstvom, Francúzskou republikou, Írskom, Talianskou republikou, Cyperskou republikou, Lotyšskou republikou, Litovskou republikou, Luxemburským veľkovojvodstvom, Maďarskou republikou, Maltskou republikou, Holandským kráľovstvom, Rakúskou republikou, Poľskou republikou, Portugalskou republikou, Slovinskou republikou, Slovenskou republikou, Fínskou republikou, Švédskym kráľovstvom a Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska (členské štáty Európskej únie) a Bulharskou republikou, Rumunskom o pristúpení Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii (tlač 1178).] Návrh vlády odôvodní minister zahraničných vecí Slovenskej republiky Eduard Kukan. Pán minister, nech sa páči. Predtým ešte raz vás chcem upozorniť, že aj o tomto návrhu, aj o ďalšom návrhu hlasujeme teraz a o ostatných potom až o piatej. Nech sa páči, pán minister.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 931,
"label": "neutral",
"start": 665
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Procedurálny návrh",
"Rokovanie o návrhu \n"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"19. International Affairs",
"19. International Affairs"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_120
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125647
| 2025-09-16T09:34:28.537517
|
9713698e-9957-4984-8661-eb8531d1d74f
|
ID_7992
|
Ďakujem. Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem aj ministrovi, aj spravodajcovi. Budeme pokračovať teraz druhým čítaním o vládnom návrhu zákona o environmentálnom overovaní a registrácii organizácií v schéme Európskeho spoločenstva pre environmentálne manažérstvo a audit a o zmene a doplnení niektorých zákonov(tlač 1159). Prosím ministra životného prostredia Slovenskej republiky Lászlóa Miklósa, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[],
[
{
"end": 333,
"label": "neutral",
"start": 245
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Vstup predsedajúce a udelenie slova.",
"Procedurálne vystúpenie "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"7. Environment"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,005
|
train_121
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125652
| 2025-09-18T10:56:16.864006
|
2887f66c-ad0e-4f74-a60f-b4d84c7a0f47
|
ID_8423
|
Ďakujem pekne. Poprosím len o stručnú pozornosť. Bijú sa nám tu štyri záujmy. Ja ich pomenujem. Prvý je záujem pána poslanca Pašku. V podstate ten zákon znefunkční, to je potom na stiahnutie, tým návrhom, ktorý procedurálne nehodnotím. Chcem však povedať, že je hlboký omyl si myslieť, že my v našej národnej legislatíve môžeme ísť proti smerniciam Európskej únie. To platí aj pre pána poslanca Vargu. Jednoducho, smernica tu platí, čo si my v zákone povieme tak alebo onak. A ja som naozaj mal vážne problémy na európskych ministerských konferenciách. My sme písali niekoľko desiatok listov. Odobrili sme poľskú iniciatívu a lotyšskú iniciatívu na zachovanie šesťročnej ochrannej lehoty, žiaľ, silnejšie krajiny dva dni pred naším vstupom do Európskej únie, teda 29. apríla 2004 prijali smernicu o ochrane dát 8+2+1. To je po prvé. To znamená, musím odmietnuť úplne návrh pána poslanca Pašku a musím sa vyjadriť ešte k návrhu pána poslanca Bódyho. Zdá sa mi, že trošku pod vplyvom právnických osôb, ktoré zastupujú práva pacientov, my sme veľmi dobre vedeli, že partnerské organizácie sú dostatočne dobre zastúpené. Nebudem to hodnotiť, nechám na pánov poslancov, ako budú hlasovať. K návrhu pána poslanca Karlina. Chcem povedať, že ho podporím v tej časti, ktorá je však aj v správe, a teda myslím si, že dôjde k procedurálnemu návrhu to upraviť, pretože, myslím, 4 z 5 návrhov má, nie 3, ako hovoril pán poslanec Džupa, ale je dohoda, že si to spolu s pánom poslancom Džupom pozrú a upravia. K pánovi poslancovi Vargovi, mu rozumiem. Je to z prostredia generických firiem, hlavne z prostredia bývalej Slovakofarmy, tomu sa dá rozumieť v každom a plnom slova význame. Možno treba povedať dve iné veci. Po prvé, Slovensko ako jedna z mála moderných krajín je na zozname 301 spojených štátov, t. j. krajín, ktoré nie sú schopné dodržiavať patentovú ochranu a duševné vlastnosti. To nie je dobrá správa, pretože tam patrí tak ešte Čína, možno Kórea a neviem, snáď Irán. Po druhé, pokiaľ bude registrovaný EMEA - európskou agentúrou v Londýne, automaticky registrácia platí u nás, v tom význame, že je takáto registrácia udelená. Tomu žiadny náš zákon nezabráni. A my sledujeme záujem, iba záujem ochrany duševného vlastníctva patentového práva. To neznamená, že tie lieky nebudú pripustené na náš trh, ale znamená, že ŠÚKL dostane povinnosť ohlásiť takého, kto by chcel porušiť patentové právo, a ďalej nebude to na registráciu ŠÚKL-u, ale bude to na registráciu Londýna, teda EMEA. S tým nemám žiadny problém a preto aj po veľmi dlhom zvažovaní som ako predkladateľ návrhu zákona súhlasil s touto zmenou, ktorá sa udiala, a kloním sa k tomu pôvodnému návrhu, kde Štátny ústav pre kontrolu liečiv bude chrániť patentové práva tretích krajín, nie členov Európskej únie, len preto, že je hanbou, aby Slovensko zostalo na zozname 301. Generické firmy majú dostatok možností po dodržaní ochrannej lehoty, žiaľbohu ďaleko nebezpečnejšej, 8+2+1, to 1 je ešte na zmenu registrácie, na predĺženie, ak sa zmenilo indikačné oprávnenie, ten jeden rok. Z tohto pohľadu podporím návrh pána poslanca Karlina. Chcem ešte povedať niečo, čo možno ste nečakali. V tej gestorskej správe, aj keď je to nad rámec harmonizácie, je zapracovaný návrh pani poslankyne Muškovej na lepšiu informovanosť rodičov pri očkovacích látkach. Tri roky, čo som v tomto parlamente, som sľuboval, že dáme to do poriadku, len sme stále nevedeli ako. No nakoniec svoj návrh precizovala ako návrh kolektívu poslankýň, aspoň ako informáciu, ak je nosičom hliník alebo formaldehyd, aby rodičia mali právo o tom vedieť. Ak by sme akceptovali návrh, hovorím, nebudem hovoriť o legislatívnej kvalite, ale návrh pána poslanca Pašku, toto bude preč. A predstava, že nová vláda všetko vyrieši, je síce dobrá, ale táto vláda má stále svoje ústavné kompetencie a budem rád, keď ich môže do posledného dňa svojho pôsobenia uplatniť. Preto neviem podporiť návrh pána poslanca Pašku a Vargu, viem podporiť návrh pána poslanca Karlina a v podstate si myslím, že pán poslanec Džupa má pravdu, že návrh pána poslanca Bódyho je skôr návrh sa zapáčiť nejakým právnickým, zastupujúcim právnickým organizáciám. Pýtal som sa ho, či pod tým nebude náhodou aj organizácia, ktorá dodáva napríklad pomôcky, vozíky a barly a to sa už dosť ťažko dá rozlíšiť. Z tohto pohľadu myslím, že aj pán spravodajca bude musieť sa vysporiadať aj s tou legislatívnou podobou návrhov. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"against"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 591,
"label": "neutral",
"start": 338
},
{
"end": 2761,
"label": "neutral",
"start": 2663
}
],
[
{
"end": 817,
"label": "against",
"start": 235
},
{
"end": 2483,
"label": "neutral",
"start": 1704
},
{
"end": 3039,
"label": "against",
"start": 2752
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Relatívne neutrálna reakcia",
"Postoj je tu skor negatívy - kritizuje, že sa staré krajiny EÚ nejako dohodli. "
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"3. Health",
"3. Health"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_122
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125657
| 2025-09-18T10:45:03.159350
|
c9cc5f6a-852d-4f84-a861-7e8b9c935caf
|
ID_8315
|
Vážený pán podpredseda, vážená Národná rada, vážený pán minister, milí hostia, predložený vládny návrh zákona o verejnom zdravotníctve zahŕňa i tému, ktorá sa pre nedostatok zverejnených informácií nepovažuje za kontroverznú či problematickú, no v skutočnosti táto téma v zahraničí je často pertraktovaná a verejne diskutovaná. Hovorím o povinnom očkovaní. V predloženom návrhu zákona pristupujeme k sprísňovaniu sankcií a musím povedať, že aj k nezmyselnému spájaniu očkovania so školskou dochádzkou. Trend vo vyspelej Európe a vo svete je iný. Renomovaní odborníci totiž zverejňujú nové štúdie, výskumy a publikácie, diskutujú, upozorňujú a hovoria aj o negatívnych účinkoch vakcín a to najmä pre dojčatá a batoľatá do dvoch rokov, počas ktorých sa vyvíja nervový a imunitný systém. Tieto odborné štúdie upozorňujú totiž na prítomnosť jedov v niektorých vakcínach, a to napríklad formaldehydu, vysoko toxickej konzervačnej látky obsahujúcej ortuť tiomersalu, alebo timerosalu, alebo acurberofosfátu hlinitého a hydroxidu sodného. Na základe nových vedeckých poznatkov už v Japonsku pristúpili k zákazu očkovania detí do dvoch rokov života, čím tento štát dosiahol najnižšiu detskú úmrtnosť na svete. Pre porovnanie, u nás dieťaťu do jedenapol roka života povinne aplikujeme až 22 vakcín. Vo väčšine pôvodných členských štátov Európy je očkovanie dobrovoľné. Úpravy v druhom odporúčaní očkovaní v očkovacom kalendári a v kvalite vakcín robia aj v iných rozvinutých štátoch. Napríklad v Taliansku v roku 2003 dekrétom ministra zakázali pre deti používať vakcíny, ktoré obsahujú ortuť, a tak je to už aj v Spojených štátoch amerických od roku 2000. Na Slovensku sa ďalej nachádza ortuť v niektorých vakcínach a dokonca aj v množstve prekračujúcom odporúčania Svetovej zdravotníckej organizácie. Tiež Nemecko zrušilo očkovanie proti TBC, v Česku podal výbor Českej pneumologickej a fyziologickej spoločnosti návrh na posun tohto očkovania na 7. až 12. mesiac veku dieťaťa. U nás sa vykonáva už v 4. dni života vakcínou, ktorá má vedľajšie účinky, napríklad v podobe hnisavých ložísk, opuchov a zápalov lymfatických uzlín. V Nemecku dočasne vyňali očkovanie proti čiernemu kašľu zo zoznamu povinných očkovaní, v súčasnosti tam podobne ako v iných štátoch Európskej únie zamenili celobunkovú vakcínu proti čiernemu kašľu za acelulárnu, u nás sa, žiaľ, očkuje celobunkovou vakcínou a za acelulárnu si rodičia musia priplatiť 1 200 korún na jednu očkovaciu dávku. Musím povedať, že v prvom roku života sa pritom podávajú tri dávky. Avšak pre vyvíjajúci sa nervový systém dieťaťa sú rizikové aj ostatné zložky vo vakcíne DTP. V zahraničí tiež prebieha polemika o nutnosti očkovať trojkombináciou proti mumpsu, osýpkam a ružienke. Vedecky je totiž dokázané, že je ideálne v detskom veku sa s týmito chorobami stretnúť, pretože ich prekonanie posilňuje imunitný systém, znižuje riziko vzniku vážnejších ochorení, ako sú rakovina či astma. Mnohé zahraničné štúdie poukazujú na zbytočnosť v ranom veku zaťažovať deti očkovaním proti chorobám, ktoré sa na malé dieťa nemôžu preniesť, lebo sú vo svetovom meradle takmer sa nevyskytujúce. Alarmujúcim príkladom je pre bábätká úplne zbytočné očkovanie vakcínou proti hepatitíde Bé. Túto chorobu prenášajúcu sa len krvou a intímnym stykom dieťa do 14. až 15. roku života nemá šancu dostať. Pritom, samozrejme, nehovorím o matkách, ktoré sú touto chorobou postihnuté, tam každý súdny človek musí uznať, že je to potrebné. Túto chorobu prenášajúcu sa, na Novom Zélande po zavedení tohoto očkovania v roku 1996 stúpol výskyt detskej cukrovky o 60 %. Rovnaký nárast zaznamenali aj vo Fínsku a USA. U nás, žiaľ, štatistiky v tomto smere chýbajú. Nárast detskej cukrovky však v poslednom čase zaznamenávame aj u nás. Vo viacerých štátoch v dôsledku pozorovaného počtu poškodení a úmrtí spôsobených očkovaním zriadili inštitúcie, ktoré negatívne účinky vakcinácie zaznamenávajú. U nás, sa pýtam, či sú takéto inštitúcie. Tieto opatrenia a štatistické sledovania odhaľujú nárasty najmä autoimunitných ochorení spôsobených očkovaním. Tvrdia vo Veľkej Británii, poviem spoločnosť, Medical Research Council, je podozrenie, že vakcíny sú aj za autizmom, že dnes je už výskyt autizmu v pomere 1:166 a Národná autistická spoločnosť hovorí o hodnote 1:110. Vo svetovom meradle teda prebieha diskusia a prijímajú sa aj opatrenia. U nás nie. U nás rodič často nevie o možnosti výberu vakcíny a často aj lekár očkuje dieťa, ktoré má poškodenú imunitu. U nás neexistuje ani fond, respektíve inštitúcia, ktorá by poskytla odškodnenie v prípade negatívneho následku očkovania, tak ako je to v USA, v Nemecku, v Taliansku a tak ďalej. Zodpovednosť teda nenesie štát, ale sa ponecháva na pleciach rodičov. Myslím si, že takýto zákon by mal obsahovať takúto inštitúciu. Vážení kolegovia, moje vystúpenie má smerovať k vyvolaniu diskusie na túto tému najmä v odborných kruhoch, ale aj vo verejnosti. V iných krajinách je bežné, že sa na túto tému diskutuje, u nás je tabu. Preto je veľmi dôležité, aby kompetentní vedeli o najnovších výskumoch, trendoch, ku ktorým pristúpili vyspelé krajiny, či už v posunutí očkovania na neskorší vek, či vylúčenia vakcín s obsahom jedovatých látok nebezpečných pre detský organizmus, alebo neočkovania niektorých chorôb, ktoré je zbytočné. Dovoľte však, aby som na záver v súvislosti, to, čo som v úvode povedala, nevhodnosti spájania očkovania so školskou dochádzkou, predložila pozmeňujúci návrh. 1. V čl. 1 v § 33 ods. 8 sa vypúšťa písm. d). 2. V čl. 1 v § 33 ods. 9 sa vypúšťajú slová: „a o povinnom očkovaní podľa ods. 8, písm. d)“. 3. V čl. 1 v § 33 sa vypúšťa odsek 10. Doterajšie odseky 11 a 12 sa označujú ako odseky 10 a 11. Navrhujem bod zo spoločnej správy pod číslom 67 vyňať na osobitné hlasovanie. Môj pozmeňujúci návrh zdôvodňujem tým, že viaceré choroby ako astma, alergie, autizmus, atopický exém a tak ďalej sú kontraindikované voči vakcínam, ktoré obsahujú látky, ktoré môžu u citlivého dieťaťa vyvolať autoimunitné reakcie. Toto dieťa napriek spomínaných chorobám môže navštevovať predškolské zariadenie a školu. Pozmeňujúci návrh v spoločnej správe v bode 67 umožňuje návštevu školy aj bez absolvovania povinného očkovania, ak na to existujú objektívne prekážky, ale tento pojem nedefinujú dobre. Na druhej strane si tiež myslím, že dieťa, ktoré teda má astmu alebo nemôže byť očkované, neohrozuje druhé deti, skôr naopak, teda deti, ktoré sú očkované, by mali byť bezpečné. Takže poprosím vás veľmi pekne o prijatie môjho návrhu, ale aj o diskusie, následné k tejto téme. Ďakujem veľmi pekne.
|
[
"neutral",
"for"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2330,
"label": "neutral",
"start": 2122
}
],
[
{
"end": 545,
"label": "for",
"start": 502
},
{
"end": 1359,
"label": "for",
"start": 1290
}
]
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika povinného očkovania. \n",
"Používa EÚ ako referenciu - pozitívny postoj. Nega'tivny sentiment - nesúhlas s predloženým návrhom"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"3. Health",
"6. Education"
] |
[
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5",
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_123
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125662
| 2025-09-16T14:40:31.191704
|
3aab750a-6038-4650-86b7-7c3b4c13c65e
|
ID_8614
|
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo za spravodajkyňu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky poslancov Jozefa Valockého a Jána Zvonára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť 1. novembra 2004, o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a taktiež o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Toto ste dostali ako tlač 90. Na základe uvedeného podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti v § 67 a § 68, ktoré sú uvedené v zákone Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti uvedené v legislatívnych pravidlách. Predložený návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Návrh je taktiež i v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Návrh zákona nepredpokladá žiadny finančný vplyv na štátny rozpočet a verejné financie a taktiež nemá vplyv na zamestnanosť. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 81 z októbra 2006 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný poslanecký návrh zákona Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval v termíne do 29. novembra 2006 a gestorský výbor do 30. novembra 2006. Ďakujem, pán predseda, skončila som. Prosím, aby ste otvorili rozpravu.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 1067,
"label": "neutral",
"start": 988
}
],
[
{
"end": 1067,
"label": "neutral",
"start": 975
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Predstavenie návrhu zákona",
"Vystúpenie spravodajcu k návrhu zákona o zdravotných poisťovniach"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"3. Health",
"3. Health"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_124
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125667
| 2025-09-16T14:10:54.148027
|
3d6e4e7a-b496-46d8-b4e7-2e31b478b5b1
|
ID_8486
|
Vážený pán predseda Národnej rady, vážení páni ministri, ctené kolegyne poslankyne a kolegovia poslanci, najprv s jednou poznámkou k včerajšku. Pán premiér povedal, že jeho manželka, ktorá je na funkčnom mieste profesora, má so všetkým plat 27-tisíc. Dúfam, že nespôsobím rodinné problémy, to by som nerád, ale priemerný plat vlani na Univerzite Komenského bol 35-tisíc, na Slovenskej technickej univerzite 42-tisíc, keď hovoríme o platoch profesorov. A keď spomínal milionársku daň, tak tá sa nedotkne len všetkých rektorov, ktorí majú vyšší plat ako minister školstva, ale aj väčšiny dekanov a mnohých profesorov, ktorých je na Slovensku mimochodom vyše tisíc. A myslím si, že dokonca aj niektorých riaditeľov stredných škôl. Pred štyrmi rokmi, keď po ľavicovom ministrovi Milanovi Ftáčnikovi nastupovala pravicová vláda, na rezorte školstva sme vedeli, že musíme urobiť poriadok prakticky vo všetkom – vo financovaní škôl, v kompetenciách, v platoch učiteľov, že namiesto rozprávania o novej maturite či monitorovaní deviatakov musíme konečne tieto procesy naštartovať, aby bolo porovnávanie výsledkov vzdelávania spravodlivé a aby sme mohli bojovať s korupciou. Mali sme nápady, plány, vízie. Vedeli sme, že mnohé budú nepopulárne, ako napríklad čiastočné spolufinancovanie vysokých škôl zo strany študentov, ale nebáli sme sa pokúšať ich presadiť, pretože sú prospešné. Tak sa nám podarilo naštartovať efektívne normatívne financovanie našich škôl, presunúť mnohé kompetencie a financie do rúk samospráv či riaditeľov, kompletne vybaviť naše školy počítačmi a internetom, zaškoliť na týchto nových technológiách prakticky všetkých učiteľov. Mnohé školy sme zrekonštruovali, postavili nové telocvične a výrazne sme zvýšili platy učiteľov. Spopularizovali sme mimoškolské aktivity, najmä programom otvorená škola. Ale všetkými týmito krokmi sme sledovali to najdôležitejšie – chceli sme konečne prelomiť obrovský múr, preklenúť obrovskú priepasť, ktorá na Slovensku vyše 40 rokov existovala medzi školou, učiteľmi na jednej strane a rodičmi a deťmi na druhej strane. Školy sme vďaka našim reformám nielen priblížili občanom, ale dali sme ich rodičom, deťom a celým miestnym komunitám k dispozícii. Vďaka reformám sa prakticky celá spoločnosť stáva dobrým partnerom škôl. V programovom vyhlásení vášho vládneho zoskupenia nielenže chýba akákoľvek vízia, ale hoc´ i len maličký nápad. Vo vašom programe chýba akákoľvek zmienka o vzťahu medzi rodičmi, deťmi a ich učiteľmi, medzi pedagógmi vysokých škôl a študentmi. Slovo rodičia sa v oblasti školstva v programe ani nenachádza. Rodičia a deti znova stoja na opačnej strane ako vami riadene školstvo. Pán premiér, vy ste vo svojom vystúpení konštatovali, že sa vzdelávanie a výchova budú rozvíjať v duchu moderných európskych a svetových trendov. Je tragické, že na začiatku 3. tisícročia s tým vaše programové vyhlásenie nemá nič spoločné, pretože spolupráca školy a rodiča absolútne absentuje. Predložený vládny program mi pripomenul v oblasti školstva staré porekadlo: „Kde nič nie je, ani smrť neberie.“ Chýbajú myšlienky, nápady, reálne predstavy. Neviem, za čo vás budú voliči brať o štyri roky na zodpovednosť, ale možno išlo práve o to, aby ste sa nemali z čoho zodpovedať. Je smutné, že miesto modernizovania vzdelávacieho systému a dolaďovania fungujúcich reforiem, vďaka ktorým sa naše základné, stredné a vysoké školy naučili dobre hospodáriť, idete tieto zabehnuté modely financovania búrať a klamlivými údajmi o financovaní zavádzať učiteľov aj celú verejnosť. A rovnako sa nová vláda zachovala aj v tom najdôležitejšom bode. Program v oblasti školstva je síce s množstvom neurčitých fráz rozpracovaný na šiestich stranách, ale zásadnej priorite priorít reformy vzdelávania – novému modelu vyučovania venujete dohromady jeden a pol vety. Vzhľadom na to, že ste ako opozícia uplynulé 4 roky sústredili paľbu svojej kritiky práve na obsahovú reformu, je to podľa mňa naozaj žalostne málo. Ako sa bude u nás vzdelávať? Budú mať rodičia možnosť výberu z pestrej ponuky vzdelávacích programov? Budú mať školy a študenti priestor na tvorivosť? A bude pokračovať a rozvíjať sa systém objektívneho a spravodlivého hodnotenia výsledkov maturity a monitoru deviatakov, ktoré sú podkladom pre zrušenie neraz neobjektívneho a stresujúceho postupu pri prijímaní na stredné a vysoké školy? Ako naložíte s projektmi na reformu vzdelávania, na ktorých už niekoľko rokov pracujú odborníci na vysokých školách, v Štátnom pedagogickom ústave, mimovládnych združeniach a ďalších odborných inštitúciách? Čo urobíte s projektmi, ktoré si v rámci reformy vzdelávania začnú realizovať samotné školy, keďže sme im na to dali z eurofondov 470 mil. korún? O tom, ako chcete zabezpečiť, aby každý absolvent ovládal aspoň 2 cudzie jazyky, nie je vo vašom programe ani zmienka. Jednu z najväčších predvolebných aj povolebných diskusií v oblasti školstva, vedy, mládeže a športu v prípade terajších vládnych strán tvorili sľuby o razantnom zvýšení peňazí do týchto oblastí. Ešte pred týždňom nás médiá informovali, že do školstva, vedy a športu pôjdu doslova desiatky miliárd navyše. Podľa pôvodne avizovaných sľubov chcel dať nový pán minister do regionálneho školstva 5 % z hrubého domáceho produktu, lebo je to priemer Európskej únie. Tak to sľuboval aj SMER pred voľbami. Vysoké školy mali dostať 1,2 % z HDP plus zhruba pol miliardy na sociálne štipendiá. Veda 0,8 %, čo by bolo o 7 mld. viac a 2,5 mld. by mal dostať šport. V súčasnosti dostáva rezort školstva takmer 50 mld. korún. Podľa prepočtov, ktoré som si urobil na základe vami avizovaných zvýšení, by sa už na budúci rok mal rozpočet rezortu školstva zvýšiť o viac ako 38 mld. korún, teda na 88 mld. a v roku 2010 na konci volebného obdobia by školstvo dostávalo o 60 mld. viac ako teraz, teda 110 mld. korún. No, priznám sa, bol by som veľmi rád. Božechráň, aby našim deťom, učiteľom, vedcom a športovcom niekto tieto peniaze nedoprial. Lenže realita je napokon úplne iná. Kým nové vedenie rezortu ohlásilo pred pár dňami spomínané veľkolepé plány, na ministerstve financií si ich radšej dobre prepočítali, takže v programovom vyhlásení vlády je to napokon všetko inak. Vo svojom programe sa totižto zaväzujete, že na školstvo síce dáte 5 %, ale vrátane všetkého – vedy, techniky, športu a mládeže. Dámy a páni, ale veď naše školstvo, veda, mládež a šport dostávajú túto sumu skoro už dnes. Tak čo nám to vlastne sľubujete? Pán podpredseda vlády Čaplovič, dúfam, že sa pamätáte, že ste 4 roky sústredene bili vládu za to, že do školstva dáva málo, a dožadovali ste sa priemeru Európskej únie 5 % z HDP len do regionálneho školstva. Ste už na to zabudli? A navyše zdá sa, že v sume 5 % počítate s prostriedkami z eurofondov. To, myslím, nie je korektné, pretože ide o jednorazové finančné prostriedky použiteľné na rozvojové projekty a nie na bežný chod školstva. V programovom vyhlásení vláda sľubuje, že platy v školstve dosiahnu úroveň priemerného platu v národnom hospodárstve. Ale veď priemerný plat učiteľov v regionálnom školstve už dnes dosahuje hodnotu priemerného platu v národnom hospodárstve. Som presvedčený, že učitelia by mali dostať viac a tak to pred voľbami svojim voličom sľubovala strana SMER či jej koaliční partneri. Naši pedagógovia by preto mali zbystriť pozornosť, pretože v oblasti zvyšovania ich platov sa prakticky vláda skoro k ničomu nezaväzuje. A oblasť financovania nie je jediná, v ktorej naša vláda učiteľov, rodičov a médiá i verejnosť za posledné týždne svojimi vyjadreniami a týmto programom poplietli. Pán predseda vlády bez konzultácie s ministrom školstva vyhlási, že od januára zruší krajské školské úrady, ale vám už ani len nenapadne, aby ste ľuďom vysvetlili, že to bolo nepremyslené a unáhlené rozhodnutie, takže ste to už vo vládnom programe radšej obišli neurčitou formuláciou. Bol by som rád, keby ste rovnako zvážili aj ďalšie kroky, ktoré avizujete vo vašom programe. Ide o oblasť financovania škôl. Bude to absolútny krok späť, ak zmeníte financovanie základných škôl a stredných škôl, krok, ktorý skomplikuje životy zriaďovateľom aj riaditeľom. A priam hrôzu vo mne vyvoláva záujem kompletne prerobiť financovanie vysokých škôl. Ak chcete, aby sa naše univerzity opäť ocitli vo finančnej kríze, ak chcete, aby sa ešte zosilnilo nekalé vymáhanie peňazí od študentov a kvalita a úroveň vysokých škôl sa ocitli už doslova na dne, potom sú vami navrhované zmeny na to ako stvorené. K čomu inému by totiž smerovalo to, ako avizoval pán minister školstva, že by sa mali vysoké školy financovať podľa počtu absolventov? Ako cesta do minulého storočia a návrat do socialistického pekla pôsobí rozhodnutie, že nie každý študent, ktorý má talent, ambície a schopnosť, bude môcť aj na vysokej škole študovať. Nepoznám síce metódu, akou to chcete spraviť, ale celkom iste budete v tom prípade musieť siahnuť na akademické slobody. Miesto toho, aby ste podporovali konkurenciu, súťaživosť, dosiahnete, aby sa opäť presadzovali obálky s peniazmi pri prijímacích pohovoroch. Keby som mal použiť slovník typický pre populizmus, teda skoro váš slovník, tak by som povedal, že zase umožníte tým neschopným deťom z bohatých rodín, aby sa na vysoké školy dostali, a tie šikovné, ale nemajetné ostanú mimo. Je nepochopiteľné, že vládny program v mnohých oblastiach sa doslova pokúša vlámať do otvorených dverí. Chce realizovať to, čo už existuje. Zabezpečiť hodnotenie kvality vysokých škôl? Ako? Veď beží komplexná akreditácia a aj medzinárodná evalvácia Európskou asociáciou univerzít. Pán premiér dôrazne vyhlásil, a je tomu venovaný aj patričný priestor v programovom vyhlásení vlády, že chcete zabrániť vzniku neakreditovaných vysokých škôl. Ale už viac ako 4 roky, teda už v zákone z roku 2002, je dané, že nemôže vzniknúť vysoká škola, ani len
|
[
"for",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 5271,
"label": "for",
"start": 5118
},
{
"end": 4693,
"label": "neutral",
"start": 4548
},
{
"end": 2796,
"label": "for",
"start": 2652
},
{
"end": 6631,
"label": "for",
"start": 6424
}
],
[
{
"end": 5270,
"label": "neutral",
"start": 5118
},
{
"end": 6723,
"label": "neutral",
"start": 6424
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Najskôr pozitívny sentiment - predstavenie čo všetko spravili, potom nega'tivny. kritika - to prevláda. POzitivne referencie na primer výdavkom na školstvo v EU",
"Chvála krokov predchádzajúcej vlády, ktorej súčasťou bol aj rečník. Následne kritika súčasnej vlády. Kritika v prejave prevažuje. "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"6. Education",
"6. Education"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_125
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125672
| 2025-09-14T12:36:05.726988
|
592c5b6c-ed76-41a5-b4fd-dac934f4a609
|
ID_8526
|
Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, ctené kolegyne, kolegovia, veľmi si želám, aby ste už reformovali Zákonník práce, lebo 24-hodinový pracovný čas je veľa aj na poslanca, dámy a páni, tak vás poprosím, myslite nato. Dopredu sa ospravedlňujem všetkým a zároveň musím odmietnuť podozrenia, že ak poviem niečo, čo tu už bolo povedané dnes, že je to preto, že som postupoval pri tvorbe svojho vystúpenia na základe akéhosi straníckeho manuálu, ako to už tu jeden kolega z vás povedal. Nie, je to hlavne preto, že som ešte nedostal, a nikto z nás, jasnú odpoveď na základné otázky a nejasnosti, ktoré ste si napísali do programového vyhlásenia. Rokujeme o základnom dokumente vlády, ktorým sa bude riadiť činnosť, teda aj štát počas nasledujúceho volebného obdobia. Mali by sme teda k nemu pristupovať vážne, a to zo strany poslancov, rovnako aj zo strany vlády. Bohužiaľ, musím povedať, že pri čítaní tohto dokumentu som mal pocit, že vláda nezobrala vážne alebo voličov, ktorých nalákala na, nepoviem populistické, dohodneme sa, že poviem nereálne sľuby, pretože na to slovíčko populistický ste veľmi citliví, alebo ste nezobrali vážne maastrichtské kritériá. Zdôvodním, prečo si to myslím. Predseda vlády vyjadril po schválení tohto dokumentu spokojnosť s tým, že sa do neho podarilo presadiť všetky najdôležitejšie body programu vládnych strán. V podstate sa tak aj stalo. Má sa dať viac peňazí na školstvo, ktoré bude bezplatné, bezplatné tak, ako bolo doteraz. Inak mám informáciu, že plánujete spoplatniť externé štúdium. Má sa dať viac peňazí na zdravotníctvo, na vedu, výskum, na kultúru, rodiny dostanú 15-tisíc korún na prvé dieťa a možno aj menší štartovací byt. Kto by to nechcel? Mne sa to tiež páči a želám to všetkým, ale nedôverujem tomu a poviem prečo. Vo vládnom programe, vo vládnom programovom dokumente sa však nedočítame, kde sa vezmú peniaze na splnenie priehrštia sľubov, ktoré obsahuje. Už k spomenutým položkám školstvo, veda, kultúra predsa pribudnú výpadky na daniach, ktoré vzniknú po zavedení zníženej sadzby DPH na niektoré, zatiaľ nevedno ktoré tovary. Zrušenie nepopulárnych 20- a 50-korunových poplatkov v zdravotníctve, čo bude treba zdravotníkom kompenzovať, ale aj odškodňovanie klientov nebankových subjektov a dorovnávanie priamych platieb poľnohospodárom. Dúfať, že sa to utiahne vďaka úsporám, napríklad obmedzením administratívy, prípadne zo zvýšených daňových výnosov po zavedení takzvanej milionárskej dane je podľa mňa príliš optimistické a, prepáčte, nereálne. Nemožno sa spoliehať ani na to, že situáciu zachránia eurofondy. A už vôbec netreba čakať zázrak. Prioritou vlády je však plnenie kritérií na prechod na európsku menu v roku 2009. Ako pravicového politika ma to, samozrejme, teší, pretože to znamená, že sa nesplnia obavy z nadmerného rozhadzovania peňazí a zo zásadného zabrzdenia reforiem, ktoré začala predchádzajúca vláda. Obozretná rozpočtová politika a postupné upevňovanie stability verejných financií, ktoré deklaruje kabinet, znamená, že sa bude v maximálne možnej miere šetriť. Na druhý pohľad preto program zodpovedá okrídlenému úsloviu: Nikto vám nemôže dať toľko, koľko vám my môžeme sľúbiť. Ako sa dočítame v kapitole Makroekonomický rámec, verejné financie a dane vzhľadom na existujúcu korupciu a klientelizmus vo verejnom sektore, ktoré zásadným spôsobom ohrozujú efektivitu verejných výdavkov a reálnu konvergenciu Slovenskej republiky v rámci Európskej únie vláda Slovenskej republiky bude dôsledne potierať nehospodárne nakladanie s verejnými prostriedkami, úmysel bojovať s korupciou deklaruje kabinet aj v časti venovanej justícii. No, tu sa opäť dostávame k paradoxu. Vláda chce zmeniť systém využívania fondov Európskej únie. Podľa vládneho zámeru sa ich čerpanie má sústrediť na poznatkovú ekonomiku, dobudovanie infraštruktúry v oblasti železníc, diaľnic a vodného hospodárstva, ale aj rozvoj regiónov. To boli aj priority našej vlády, preto s tým môžem len súhlasiť. Podstatný rozdiel je v tom, že podľa našich zámerov sa o peniaze z týchto fondov nemali uchádzať súkromné firmy. Súčasná vláda však chce tieto pravidlá zmeniť, a ako uviedli viaceré médiá, podľa vicepremiéra pána Čaploviča by sa do procesu čerpania eurofondov mali zapojiť aj súkromné spoločnosti. Takže nastúpi podnikateľská sféra, čo znamená, a určite mi dáte za pravdu, zvýšený tlak lobistických skupín, ale aj zvýšené riziko klientelizmu a korupcie. Navyše však formulácia o využívaní prostriedkov z eurofondov na zmierňovanie chudoby vyvoláva obavy, že časť týchto prostriedkov sa prostredníctvom sociálnych opatrení stratí v spotrebe. Ďalší problém podľa môjho názoru sa ukrýva v daňovej oblasti. Vláda chce zvyšovať mieru solidarity postupným zvyšovaním nezdaniteľného základu dane, prípadne úpravou daňového bonusu. Druhým krokom má byť zvýšené zdaňovanie fyzických osôb s nadštandardnými príjmami. Pán premiér, buďte trpezlivý. (Hlasy a šum v sále.) Nie. Ja som dopredu (hlasy v sále), samozrejme. Je to napísané, môžem ti to, pán premiér, dať potom prečítať aj. (Smiech v sále.) V programovom vyhlásení sa, poprosím vás, som vyčerpaný, aj poslanec je človek (reakcie v pléne), takže musíte pochopiť, že ste nás donútili, aby sme nedôstojne dnes vystupovali k takému vážnemu dokumentu, ako je programové vyhlásenie vlády a ešte sa snažíte znižovať vážnosť môjho vystúpenia. Tak vás poprosím o korektnosť a o solidaritu, ktorú tak často skloňujete. (Potlesk.) Ja som ešte nič nepovedal, keby ste ma počúvali, tak jednou vetou som vás neurazil zatiaľ. (Smiech v rokovacej sále.) Vás poprosím, ja viem, že všetci sme unavení, ale berieme za to slušný plat, takže očakávam (smiech v sále), že milionárska daň nám to trošku okresá, ale, pán premiér, viete, čo vám poviem otvorene? No, nech máme tú daň. Keď budem mať lacnejší benzín, budem platiť menej za energie, moja manželka to len uvíta, verte mi. Tak to je v poriadku. Treba poslancov zdaniť, ja si to myslím osobne. V programovom vyhlásení sa nestanovuje presne, čo sú to nadštandardné príjmy, ako informoval predseda vlády pán Fico, príjmová hranica by mala byť asi 50-tisíc korún. Ako som už povedal, tak týka sa to aj nás. Navyše by malo ísť len o fyzické osoby. Logicky z toho vyplýva, že ide o trestanie šikovných, vzdelaných a usilovných zamestnancov, ktorí chtiac-nechtiac budú musieť byť solidárni s menej šikovnými, menej vzdelanými a menej usilovnými. Naopak, podnikatelia budú ďalej v režime rovnej sadzby dane. Ako politika podporujúceho rozvoj podnikateľského sektora ma to teší. Na druhej strane si však myslím, že takáto forma povinnej solidarity medzi zamestnancami nie je správna. Ak si kabinet predsavzal postupovať vo finančných otázkach obozretne a opatrne, tak tento úmysel sám vážne podkopol. Deklarovaným úmyslom podporiť čiastočné odškodnenie klientov nebankových subjektov. Z hľadiska politického to viem pochopiť, pán premiér. Vládne strany za takýto krok v minulom volebnom období hlasovali v parlamente. Ide približne asi o 300-tisíc poškodených, čo s rodinnými príslušníkmi predstavuje obrovský voličský potenciál. Lákadlo kúpiť si tieto hlasy, hoci aj na úkor ostatných občanov, je asi neodolateľné. Nevidím ale nič správne v tom, aby sa občania, ktorí konali opatrne a rozvážne, sa skladali na ľudí, ktorí prišli o peniaze vinou vlastného nerozvážneho konania. Navyše sa tým vytvára precedens, na ktorý sa bude môcť odvolávať ktorýkoľvek v budúcnosti, kto naletí podobným podvodnikateľským skupinám. Okrem toho nie je jasné, či sa bude odškodňovanie týkať len tých najvykričanejších prípadov, teda BMG, Horizont AGW, alebo aj ďalších menej známych. V prvom prípade by to stálo menej peňazí, avšak podľa môjho názoru pôjde o protiústavnú diskrimináciu klientov jedných nebánk, ktorí odškodnení nebudú, voči druhým tým odškodneným. Úprimne povedané, neviem si predstaviť zákon, ktorý bude túto problematiku riešiť a zároveň nebude v kolízii s Ústavou Slovenskej republiky. Pretože pôsobím vo výbore pre kultúru a médiá, bude sa predovšetkým venovať tejto problematike. Je, samozrejme, chvályhodné, že vláda chce uskutočňovať kultúrnu politiku na základe konsenzu, ktorý sa dosiahol v predchádzajúcom období, že podpora kultúry z verejných zdrojov je legitímna a zároveň je neprijateľný priamy politický a ideologický vplyv na kultúru. No podobne možno len privítať úmysel kabinetu zvyšovať postupne príspevok na financovanie kultúry tak, aby sa dosiahla úroveň obvyklá v štátoch Európskej únie. I keď ma mrzí, že sa nepotvrdili údaje z medializovanej pracovnej verzie, kde bolo stanovené aj konkrétne číslo, myslím si, že jedno percento hrubého domáceho produktu, pán minister mi vysvetľoval, že hlavným dôvodom je, že nevie odhadnúť, v akej kondícii je ekonomika, ktorú ste po nás prevzali. V poriadku, akceptujem to. Potom celkom dobre nechápem, prečo také ambície a plány ste si napísali do programového vyhlásenia, keď spochybňujete dobrú kondíciu slovenskej ekonomiky, to len na margo. V každom prípade však postupné zvyšovanie objemu prostriedkov bude znamenať jedno – nevyhnutnosť vypracovania nielen avizovaného nového zákona o financovaní kultúry, ale aj vypracovanie komplexu opatrení, ktorými sa dosiahne efektívne nakladanie so zdrojmi určenými pre kultúru. Tým mám na mysli nielen uplatňovanie grantového systému, ale aj ochranu pred jeho zneužívaním. Zároveň sa chcem spýtať, kedy chce minister kultúry pán Maďarič predložiť nový zákon o financovaní kultúry do parlamentu. Predpokladám totiž, že v ňom budú konkrétnejšie upravené podmienky viaczdrojového financovania kultúry. Absolútne akceptujem, že programové vyhlásenie vlády o tom hovoriť nemôže. Teda napríklad možnosť sponzorovania a jeho podpora napríklad daňovými úľavami, s tým potom, samozrejme, ide ruka v rukáve úprava daňových zákonov. K mediálnej a audiovizuálnej oblasti. Vláda si predsavzala vytvoriť nový legislatívny finančný a organizačný rámec fungovania verejnoprávneho rozhlasu a televízie. Vzápätí však konštatuje, že obsahové zameranie a finančné zabezpečenie verejnoprávnych médií rozpracuje v podobe zmluvy medzi Národnou radou Slovenskej republiky a STV. Podľa dnešnej agentúrnej správy, zrejme je to reakcia pána ministra, má tento dokument konkrétne definovať rozsah
|
[
"for",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2571,
"label": "for",
"start": 2296
},
{
"end": 2686,
"label": "for",
"start": 2604
},
{
"end": 3609,
"label": "for",
"start": 3160
},
{
"end": 4590,
"label": "neutral",
"start": 4403
}
],
[
{
"end": 1160,
"label": "for",
"start": 862
},
{
"end": 2686,
"label": "neutral",
"start": 2605
},
{
"end": 3609,
"label": "neutral",
"start": 3161
},
{
"end": 3705,
"label": "neutral",
"start": 3647
},
{
"end": 4247,
"label": "neutral",
"start": 4199
},
{
"end": 8433,
"label": "neutral",
"start": 8275
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Kritika PVV. ",
"Kritika vlády a programového vyhlásenia vlády"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"999. No Policy Content",
"20. Government Operations"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_126
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125677
| 2025-09-16T14:06:27.091672
|
df354c49-0d28-47b1-8cb1-9f3b27d623f6
|
ID_8702
|
Dobré ráno prajem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vládu nemôžem osloviť, lebo tu nie je, ctené panie poslankyne... (Reakcia ministra.) Vy nie ste vláda, pán minister, vy len reprezentujete jeden rezort. No dobre. Vážení páni poslanci, včera som vo svojom vystúpení pripomenul slová pána prezidenta, ktorý kládol mimoriadny dôraz na podporu vzdelávania, výskumu a inovácií. Podobne sa vyjadroval aj pán podpredseda vlády Čaplovič, ktorý pri minulom rozpočte ako opozičný poslanec povedal: „Akosi nechceme pochopiť, že veda a výskum, vysokovzdelaná spoločnosť a kvalifikovaná pracovná sila sú najlepším akcelerátorom rozvoja ekonomiky aj celej spoločnosti.“ A to bolo v čase, keď sa celkové prostriedky určené na výskum a vývoj neustále zvyšovali a dosiahli 7,7 mld. korún, a nie ako dnes, keď sa navrhuje ich zníženie o takmer 560 mil. Nezdá sa mi, že by pochopenie týchto myšlienok, s ktorými sa nedá nesúhlasiť, našlo v navrhovanom rozpočte nejaký ohlas. Ani keď to hovorí prezident, ani keď to hovorí podpredseda vlády. Povedal som aj to, že predložený rozpočet sa až veľmi spolieha na európske peniaze. V školstve dokonca na budúci rok sa počíta so 737,6 mil. korún. K tomu však treba dodať, že v roku 2004 až 2006 sa v kapitole ministerstva školstva za 3 roky vyčerpalo menej ako 8 %, z 3,5 mld. len 240 mil. Dovolím si povedať, že budeme radi, ak nebudeme musieť vrátiť miliardy, s ktorými sa naisto počíta aj v podpore výskumu a školstva. A ťažko budeme môcť pomocou nich suplovať úlohy štátu tak, ako sa na to spolieha aj návrh tohto rozpočtu. To, čo tu včera povedal pán predseda výboru Burian o rôznych presunoch nevyčerpaných prostriedkov vo výške asi 180 mil., má niekoľko problémov. V prvom rade ten, že napr. ministerstvo školstva bude musieť vrátiť 53 mil. nevyčerpaných peňazí za tento rok, ktoré sú nenávratne stratené a už sa nikam presúvať nebudú. Potom aj to, že presuny štrukturálnych peňazí nezávisia len od nášho rozhodnutia, do toho má čo hovoriť aj Únia, ktorá veľmi ľahko môže dokonca pozastaviť financovanie v rámci štrukturálnych fondov. Zákonite teda vzniká otázka, že aká je pripravenosť rezortu čerpať štrukturálne fondy, nie v miliardových výškach, ale len v desiatkach miliónov, ak za 3 roky boli projekty schopné vyčerpať necelú desatinu z 3,5 mld. Na pondelňajšom rokovaní výboru pre vzdelanie práve k tejto problematike, k čerpaniu európskych fondov a pripravenosti čerpať ich v roku 2007, sa ukázalo, že celý systém stojí pred kolapsom a pripravenosť na čerpanie je prakticky nulová. Navrhovaný rozpočet verejnej správy na roky 2007 až 2009 v oblasti vzdelávania a výskumu vytvára vážne problémy, ktoré sme už pokladali za prekonané, napr. ohrozuje dlhodobú konkurencieschopnosť Slovenska. Pán poslanec Ivan Mikloš včera dostatočne jasne analyzoval dôsledky nedostatočného financovania výskumu a vzdelávania. V regionálnom školstve klesajú výdavky v kapitole ministerstva školstva z 2,04 % podielu na HDP v roku 2006 na 1,89 %. Aj keby Národná rada schválila zvýšenie rozpočtu regionálneho školstva o navrhovaných 900 mil., výsledok bude 1,94, čo je, pochopiteľne, lepšie ako pôvodný návrh, ale stále nedosahuje ani úroveň roku 2006. Teda výdavky v regionálnom školstve klesajú. Vo vysokom školstve klesajú výdavky kapitoly ministerstva školstva z 0,71 % na 0,68 podielu na HDP a vo výskume a vývoji klesajú výdavky z 0,47 % na 0,40 podielu na HDP. To je v priamom protiklade s programovým vyhlásením vlády, ktoré hovorí, že „vláda prijme konkrétne opatrenia na podporu výskumu a vývoja v súlade so súčasnými trendmi v krajinách Európskej únie“. Chcem upozorniť na to, že súčasné trendy v Európe sú spojené s napĺňaním Lisabonskej deklarácie, ktorá požaduje zásadné zvýšenie financovania výskumu a vzdelávania. Tento navrhnutý rozpočet ide proti európskym trendom vo výskume a vzdelávaní. Niekde už odznel zaujímavý názor, že nie je dôležitý pomer výdavkov k HDP, ale len jeho absolútne zvýšenie. V tejto súvislosti opäť pripomeniem slová pána podpredsedu vlády Čaploviča, s ktorými ja plne súhlasím, ktorý v minulosti povedal: „Všade v Európe sa vždy vyčleňujú prostriedky na konkrétny rast v pomere k HDP a na základe týchto idú prostriedky aj do vedy, výskumu, aj do vzdelávania.“ To bolo v čase, keď bolo toto percento vo vede 47 stotín a nie 397 tisícin, ako je to dnes. Aby sme sa aspoň čiastočne pokúsili túto situáciu zlepšiť, výbor pre vzdelanie schválil niekoľko pozmeňujúcich návrhov v prospech kapitoly školstva a Slovenskej akadémie vied, ktoré však gesčný výbor neodporúča na schválenie. Preto žiadam vyňať pozmeňujúce návrhy v časti IV v skupine A, pán spravodajca, v časti IV v skupine A body 1, 2, 3, v skupine C body 1, 2, 3, 4 a 7 a v skupine D bod 1 na osobitné hlasovanie a žiadam, aby sa o nich hlasovalo jednotlivo. Ak by som teda mal na záver stručne charakterizovať predkladaný návrh rozpočtu verejnej správy pre vzdelanie a vedu, povedal by som to slovami ľudovej múdrosti: „Tu máš nič a dobre to drž.“ Alebo ako povedal Ovídius: „V sľuboch môže byť každý boháčom.“ Ďakujem pekne.
|
[
"for",
"for"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 2534,
"label": "neutral",
"start": 2297
},
{
"end": 3597,
"label": "neutral",
"start": 3478
},
{
"end": 3761,
"label": "for",
"start": 3598
},
{
"end": 3840,
"label": "for",
"start": 3762
}
],
[
{
"end": 1992,
"label": "neutral",
"start": 1881
},
{
"end": 3596,
"label": "neutral",
"start": 3478
},
{
"end": 3839,
"label": "for",
"start": 3598
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"negative",
"negative"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"Pozitívna referencia na EU trendy. Negatívny tón - kritika nedostatočných zdrjov do školstva.",
"Kritika politík vlády v rámci vedy a výskumu. EÚ a trendy v nej využité na kritiku vlády."
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"6. Education",
"6. Education"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
train_127
|
completed
| 2025-08-12T12:23:49.125682
| 2025-09-16T15:00:44.143895
|
29f7c7dd-b8c0-4bff-a42b-3bb921b22208
|
ID_8392
|
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, vládny návrh zákona o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi navrhuje nahradiť doterajšiu právnu úpravu odškodňovania osôb poškodených násilnými trestnými činmi v zákone č. 255/1998 Z. z. v znení zákona č. 422/2002 Z. z. s tým, že vládny návrh preberá Smernicu Rady č. 2004/80/ES z 29. apríla 2004 o odškodňovaní obetí trestných činov zo slovenského právneho poriadku. Cieľom transpozície smernice je zlepšenie prístupu k možnosti získať odškodnenie za ujmu spôsobenú úmyselnými násilnými trestnými činmi, ktoré boli spáchané na území iného členského štátu Európskej únie, ako je členský štát, na území ktorého má poškodený trvalý pobyt. Základným prínosom transpozície smernice do navrhovanej právnej úpravy je zlepšenie možnosti poškodeného získať informácie o možnostiach odškodnenia, uľahčuje odškodnenie ujmy na zdraví spôsobenej na území iného členského štátu Európskej únie, a tým posilňuje postavenie poškodeného v tejto oblasti. Ministerstvo spravodlivosti aj dosiaľ realizovalo odškodňovanie obetí poškodených násilnými trestnými činmi, významnou zmenou je však to, že na odškodnenie bude mať poškodený právny nárok. Je zrejmé, že žiadna finančná kompenzácia nemôže nahradiť život alebo zdravie človeka, štát by však mal prevziať aktívnejšiu úlohu pri odškodňovaní obetí násilných trestných činov. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás týmto požiadať o podporu vládneho návrhu zákona, keďže sa ním preberá do slovenského právneho poriadku smernica Rady, ktorej účelom je zmeniť postavenie poškodeného aj tým, že sa mu zlepší prístup k možnosti získať odškodnenie za ujmu spôsobenú úmyselným násilným trestným činom. Zároveň predkladaný návrh zákona tvorí integrálnu súčasť plnenia záväzkov Slovenskej republiky v súvislosti s jej vstupom do Európskej únie. Ďakujem pekne.
|
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
[
{
"end": 457,
"label": "neutral",
"start": 320
},
{
"end": 1026,
"label": "for",
"start": 727
},
{
"end": 725,
"label": "neutral",
"start": 458
}
],
[
{
"end": 456,
"label": "neutral",
"start": 312
},
{
"end": 660,
"label": "neutral",
"start": 448
}
]
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"neutral",
"neutral"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"transpozícia práva - hovorí ale aj o pozitívnych cieľoch smernice - preto pozitívny postoj?",
"Uvádzanie vládneho návrhu zákona "
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] |
[
"12. Law and Crime",
"12. Law and Crime"
] |
[
"ae4df553-6476-40d3-80fa-29b9f49bd5da",
"a31a80f1-dabf-49b7-b733-baac8dd7f9d5"
] |
[
"submitted",
"submitted"
] | 2,006
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.